№ 2-1714/2019 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 18 февраля 2019 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 19 июля 2016 г. между сторонами заключен кредитный договор №52735-0716 на сумму 595 995 руб. с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки ___. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 554 735,59 руб., проценты в размере 106 377,37 руб., неустойку в размере 38 628,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 197,41 руб., обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 518 050 руб. для автомобиля марки ___.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2016 г. между сторонами заключен кредитный договор №52735-0716 на сумму 595 995 руб. с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении автокредита, заявлении на получение кредита. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 19 июля 2016 года по 20 августа 2018 года задолженность ответчика по основному долгу составила 554 735,59 руб., проценты 106 377,37 руб., неустойка 38 628,13 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.11 условий предоставления указанного автокредита, клиент может использовать полученный кредит на оплату транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исполнения обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства марки ___. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора.

Как следует из п. 2.4.3 договора купли-продажи автомобиля марки ___ от 09 июля 2016 г., оплата денежной суммы в размере 568 100 руб. осуществляется на расчетный счет продавца путем банковского перевода, из средств кредита, предоставляемого АО «РН Банк».

Согласно п. 6.6 приложения №3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля стороны соглашаются с тем, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль начальная продажная цена определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора в размере 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Учитывая, что залоговая стоимость была установлена сторонами в размере 797 000 руб., с момента заключения кредитного договора истекло более 24 месяцев, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 518 050 руб.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 197,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 554 735,59 руб., проценты 106 377,37 руб., неустойку 38 628,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 197,41 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ___, определив способом реализации имущества продажу с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 518 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.В. Лукин

Копия верна, судья Е.В. Лукин

___

___