№2-5538/2020

10RS0011-01-2020-010240-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж работы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж работы. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве 

<

данные изъяты> в «Охранное предприятие «Пилот». Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Пилот» об обязании совершить определенные действия. В силу указанного судебного постановления общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Пилот» обязано представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР с типом «особая» в отношении ФИО1 (СНИЛС №) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа, выданного по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ООО «Охранное предприятие «Пилот» в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР с типом «особая» в отношении ФИО1 (СНИЛС №) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в ООО «Охранное предприятие «Пилот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая их необоснованными.

Представитель третьего лицо ООО «Охранное предприятие «Пилот» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представитель ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.3, 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон №167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

На основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы) предусмотренные данным законом сведения.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 (далее – Правила №1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в качестве контролера офиса в ООО «Охранное предприятие «Пилот», что подтверждается трудовой книжкой истца, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) сообщено истцу о невозможности учета в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страхователем за указанный период страховые взносы не начислялись и не уплачивались.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Охранное предприятие «Пилот» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Адрес (место нахождения): 

<

адрес>. Указанное юридическое лицо зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Обозначенное предприятие находилось в г.Петрозаводске. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера…, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № с ООО «Охранное предприятие «Пилот» взыскана финансовая санкция за непредставление за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок и представление за ДД.ММ.ГГГГ недостоверных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Пилот» об обязании совершить определенные действия. В силу указанного судебного постановления общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Пилот» обязано представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР с типом «особая» в отношении ФИО1 (СНИЛС №) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 участвовал при рассмотрении гражданского дела Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Пилот» об обязании совершить определенные действия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №.

Из пояснений, предоставленных директором «Охранное предприятие «Пилот», на постановление о возбуждении исполнительного производства № следует, что данные, необходимые для представления сведений персонифицированного учета в Пенсионный фонд, были утрачены, какие-либо документы, подтверждающие указанные данные, у ООО «Охранное предприятие «Пилот» в настоящее время отсутствуют. 

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ООО «Охранное предприятие «Пилот» в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР с типом «особая» в отношении ФИО1 (СНИЛС №) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. 

В качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая установленные по де обстоятельства, принимая во внимания положения Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" о том, что обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что возникновение пенсионных прав истца не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что у ответчика отсутствуют данные персонифицированного учета. В то же время у истца имеется запись в трудовой книжке о работе в спорный период, в материалы дела представлен трудовой договор истца с ООО «Охранное предприятие «Пилот». Указанные документы в установленном законом порядке не оспорены и подтверждают трудовую деятельность ФИО1 в спорный период. 

Суд полагает, что при оценке пенсионных прав все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу гражданина

При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Стороной ответчика доводы истца не опровергнуты, не представлено суду доказательств не осуществления истцом в спорный период трудовой деятельности в ООО «Охранное предприятие «Пилот».

Учитывая изложенное выше, суд считает установленным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Охранное предприятие «Пилот», в связи с чем, требования истца о включении данного периода в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко