Дело № 1-255/2023 

УИД 74RS0003-01-2023-000461-20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Шафикова Д.М., ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Король А.А., представившего ордер № от 08 июля 2022 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>; судимого 23 ноября 2021 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года;

осужденного 24 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком один год семь месяцев с отбыванием в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, он около 22 часов 28 минут 06 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» в доме 13в по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидев в торговом зале магазина бутылку водки «Талка» 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 250 рублей 15 копеек, решил похитить ее. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, открыто похитив принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар: бутылку водки «Талка» 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 250 рублей 15 копеек, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 250 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО5 показал, что 06 июля 2022 года он дома употреблял водку. В вечернее время, когда у него закончился алкоголь, он решил сходить в магазин и вновь приобрести бутылку водки. Тогда он прошел в магазин «Пятерочка», который расположен в доме 13в по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, недалеко от его дома. Около магазина он встретил ранее знакомого по имени Петр. Они вместе зашли в магазин, он прошел по торговому залу и направился к стеллажам с алкогольной продукцией, Петр пошел за ним. Он решил приобрести бутылку водки «Талка», что брал в этот момент Петр, он не видел. Они прошли в сторону кассы. Он увидел, что за ним наблюдает сотрудник магазина. У кассы Петр стоял впереди него. В этот момент он понял, что у него нет денег, и он решил украсть бутылку водки. Воспользовавшись тем, что Петр стоит на кассе и расплачивается, тем самым отвлекает кассира, он быстрым шагом направился в сторону выхода. Бутылка водки находилась у него в руках. Вслед за ним побежала сотрудник магазина и стала кричать: «Стой! Куда пошел!?». Он, не реагируя на просьбу сотрудника магазина, побежал в сторону своего дома через дворы. Петр о его намерениях не знал. В тот день с Петром они больше не виделись. Дома он употребил водку и лег спать. 07 августа 2022 года около 20 часов 00 минут он находился во дворе своего дома на лавочке, где употреблял алкоголь. К нему подошли сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения, после чего доставили его в ОП «Тракторозаводский». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает частично, не признает, что он применил физическое насилие в отношении сотрудника магазина «Пятерочка» Свидетель №1, так как последнюю он не трогал, повреждений той не наносил. Признает то, что действительно открыто похитил бутылку водки «Талка», объемом 0,7л. В содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного больше не совершать (л.д.99-102, 114-117).

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей Свидетель №1, показал, что телесные повреждения Свидетель №1 не наносил.

(л.д. 105-108).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что работала в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: улица Марченко, дом 13в, в Тракторозаводском районе города Челябинска. Подсудимый ей знаком как постоянный клиент магазина, который был замечен в хищении товара. 06 июля 2022 года в вечернее время ФИО5 пришел в магазин с товарищем, оба находились в состоянии опьянения, стали ходить по торговому залу, ФИО5 взял со стеллажа бутылку водки, пытался спрятать ее под одеждой, но она его остановила, тогда они прошли к кассам. На кассе выяснилось, что у ФИО5 нет денег для приобретения водки, он пошел ставить бутылку обратно, но развернулся и побежал к выходу из магазина. Она побежала за ним, он выбежал через первую дверь, перед второй дверью она его догнала и схватила сзади за куртку в области правой руки, стала удерживать. Он резко дернул руку, она отшатнулась и ударилась о стену. При этом ФИО5 не бил ее и не толкал, на нее не оборачивался, ничего не говорил. ФИО5 похитил одну бутылку водки «Талка», емкостью 07 л.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Свидетель №1 показала, что работает в должности администратора магазина 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. График работы магазина с 08.00 до 23.00 часов. Ее график работы с 11.00 до 23.00 часов. Работает два дня и два дня отдыхает. В ее должностные обязанности входит контроль за торговым залом магазина «Пятерочка». Торговый зал магазина «Пятерочка» оснащен камерами видеонаблюдения. 06 июля 2022 года она заступила на работу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», она увидела как в магазин вошли двое мужчин. Один из мужчин № 1 был одет в куртку от военной формы. Второму мужчине № 2 на вид 30 лет, славянской внешности, высокий, худощавый и был одет в спортивные брюки темного цвета, в худи серого цвета с капюшоном, спереди на худи рисунок светлого цвета, на голове панама черного цвета, на ногах кроссовки белого цвета. Данные мужчины ходили по торговому залу магазина около 20 минут. У мужчины № 1 была корзина, и он складывал товар в корзину. Мужчина № 2 взял со стеллажа одну бутылку водки и скрыл ее под брюками спереди. Спустя некоторое время мужчина поставил бутылку водки на место. Затем, наблюдая за мужчиной № 2 и находясь около витрин с алкогольной продукцией, она увидела как тот правой рукой взял со второй полки стеллажа сверху одну бутылку водки «Талка», объемом 0,7 литра, и направился к кассовой зоне. Она пошла за данным мужчиной и увидела, что тот прошел мимо кассы, при этом водку не оплатил. На кассе в это время стоял мужчина № 1. Увидев, что мужчина прошел мимо кассы, не оплатив товар, она окрикнула его, но он, ускорив шаг, направился к выходу из торгового зала магазина. Она выбежала вслед за мужчиной в тамбур, при этом пыталась схватить его за одежду. Мужчина вышел на улицу, она тоже вышла за ним и схватила за худи сзади. Мужчина развернулся к ней и, ударив ее рукой, какой, не помнит, по предплечью ее левой руки, убежал. От действий мужчины она испытала физическую боль и у нее были кровоподтеки на руке в области предплечья. ФИО5 сначала взял бутылку водки «Талка», объемом около 1 литра и стал прятать ее к себе в штаны. Она попросила перестать прятать бутылку, тогда ФИО5 вытащил бутылку из штанов и пошел к полке с алкогольной продукцией, поставил бутылку водки на место, сразу же взял бутылку водки «Талка», объемом 0,7 литра, и направился к кассовой зоне. Она подумала, что он поставит бутылку на место либо оплатит ее, но ФИО5 пошел мимо кассы, сначала шел медленно, потом стал ускоряться, она побежала за ним, чтобы задержать, крикнула: «Стой, куда пошел, поставь бутылку на место». ФИО5 на ее слова никак не отреагировал, побежал в сторону выхода. Она побежала за ним, схватила его за куртку, но ФИО5 стал вырываться, повернулся, оттолкнул ее левой рукой, от его действий она ударилась правой рукой о дверь, от этого испытала физическую боль, после этого, у нее появились синяки на руке. Кроме этого, она сломала ногти на руке, от чего также испытала физическую боль. ФИО5 удалось вырваться и убежать в неизвестном ей направлении вместе с бутылкой водки. Второй мужчина в это время находился около кассы, после случившегося вышел из магазина, оставил корзину на кассе, ничего в итоге не купив. В медицинскую организацию она обращаться не стала, не было на это времени. Она ударилась от действий ФИО5 правой рукой, так как при допросе она забыла, что у нее болела рука и плохо писала правой рукой. Своими действиями ФИО5, причинил ей физическую боль, а также открыто похитил бутылку водки, принадлежащую 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб в размере 250 рублей 15 копеек (л.д. 79-81, 87-90).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым в должности представителя 

<

данные изъяты>» он работает с 03 марта 2021 года. В его обязанности входит представление интересов 

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах, в судах. Вид деятельности 

<

данные изъяты>» розничная торговля продуктами питания и другими сопутствующими товарами в магазинах под логотипом «Пятерочка». Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: 

<

...>. Торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения. В период до 01 сентября 2022 года представителем магазина являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Показания своего коллеги ФИО1 он подтверждает в полном объеме. От Свидетель №1, стало известно, что 06 июля 2022 года около 22 часов 35 минут в магазин «Пятерочка» зашел мужчина, который с полки взял бутылку водки «Талка», объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 250 рублей 15 копеек. Действия мужчины были замечены Свидетель №1, но на просьбу оплатить покупку мужчина не отреагировал и ушел в неизвестном направлении вместе с товаром. В результате 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 250 рублей 15 копеек (1 л.д. 76-78).

Кроме показаний потерпевших вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 06 июля 2022 года в 22 часа 36 минут совершил хищение материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>» по адресу: улица Марченко, дом 13в: водка «Талка», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 250 рублей 15 копеек (л.д.36);

- справкой об ущербе 

<

данные изъяты> согласно которой стоимость похищенной водки «Талка», 40%, объемом 0,7 литра, без учета НДС, составляет 250 рублей 15 копеек (л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в доме 13в по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, установлена обстановка совершения преступления, изъят CD-диск с видеозаписью (л.д.44-52);

- вещественным доказательством и протоколом его осмотра от 04 ноября 2022 года – CD-диск с видеозаписью (53-56, 57).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении открытого хищения чужого имущества.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО5 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 около 22 часов 28 минут 06 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» в доме 13в по улице Марченко в Тракторозаводском районе города Челябинска, открыто похитил одну бутылку водки «Талка», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 250 рублей 15 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Свидетель №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного хищения, стоимости похищенного товара; а также показаниями самого ФИО5, который вину в совершении преступления признал.

Указанные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО5 в совершении указного в описательной части приговора преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях.

Квалифицируя действия ФИО5, суд исходит из следующего.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО5 был направлен именно на открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что действия ФИО5 были очевидны для сотрудников магазина, что он не мог не осознавать.

Похищая чужое имущество, он действовал с прямым умыслом и корыстной целью, понимая, что не имеет права распоряжаться похищаемым имуществом.

Вместе с тем, наличие квалифицирующего признака открытого хищения «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», по мнению суда, не подтверждено достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний ФИО5, нанесение ударов Свидетель №1 он отрицает. Из показаний потерпевшей Свидетель №1 следует, что она удерживала ФИО5, а когда он вырвался ударилась рукой о стену.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

По смыслу закона, применяемое насилие должно быть средством завладения или удержания чужого имущества; если насилие применяется с целью избежать задержания, данный квалифицирующий признак отсутствует.

Кроме этого, насилие при грабеже должно применятся умышленно с целью завладения или удержания имущества.

Вместе с тем, достаточных доказательств умышленного применения ФИО5 насилия, не опасного для жизни или здоровья Свидетель №1, именно с целью удержания похищенного стороной обвинения не представлено, поэтому квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» суд считает необходимым исключить из объема обвинения. 

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он на учете врача-психиатра не состоит, поддерживает семейные отношения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче подробных, полных показаний, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевших, которые на назначении строгого наказания не настаивали.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что поведение ФИО5 было спровоцировано именно нахождением в указанном состоянии, сам ФИО5 указанное обстоятельство подтвердил, указав, что если бы он находился в трезвом состоянии то не совершил бы такое преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом личности ФИО5, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет их достичь, при этом оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу СД-диск оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района города Челябинска может быть разрешен после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей в период с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу СД-диск оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.А. Бескосова