Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2017 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии с гл.31 НК РФ ответчику начислен земельный налог по объектам и в размере, указанном в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По налоговому периоду за 2013 год по объектам налогообложения: за земельный участок с кадастровым номером № начислен налог 167 рублей; за земельный участок с кадастровым номером № начислен налог 582 рубля; за 2014 год за земельный участок с кадастровым номером № начислен земельный налог 167 рублей.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по уплате налоговых платежей за указанные периоды, согласно ст.75 НК РФ, налоговой инспекцией начислены пени по земельному налогу в размере 728 рублей 02 копейки за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В порядке ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №, № с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанных сумм земельного налога. Однако до подачи настоящего заявления данные требования не исполнены.

Налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога и пени в общей сумме 1644 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 указанной суммы. 

В связи предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По изложенному, административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 916 рублей, а также пени по налогу в сумме 728 рублей 02 копейки, а всего взыскать 1644 рубля 02 копейки. 

Представитель административного истца - МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о получении повестки. 

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 150 и ч.2 ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащем образом извещенных о слушание дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В силу абз.3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Как следует из материалов дела административное исковое заявление подано в суд в установленный ст. 286 КАС РФ, срок. 

Из доказательств, представленных административным истцом следует, что за ответчиком ФИО1 по налоговому периоду за 2013 год по объектам налогообложения: за земельный участок с кадастровым номером № начислен налог 167 рублей; за земельный участок с кадастровым номером № начислен налог 582 рубля; за 2014 год за земельный участок с кадастровым номером № начислен налог 167 рублей, а всего сумма задолженности по земельному налогу составляет 916 рублей.

Административным истцом ответчику ФИО1 направлялись: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование №; требование №, требование №, требование № о необходимости оплаты налога за земельный участок с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 167 рублей, за 2013 год в размере 167 рублей; за земельный участок с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 582 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате земельного налога №, №, №.

Указанные требования оставлены административным ответчиком без исполнения. 

Вышеуказанное ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязанность по своевременной уплате вышеназванных платежей не исполнена, согласно ст.75 НК РФ налоговой инспекцией начислены пени по земельному налогу в размере 728 рублей 02 копейки за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налог рассчитан в соответствии с требованиями закона.

Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет возложенную на него обязанность по уплате налога на имущество и пени, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2013 год в сумме 749 рублей; за 2014 год в сумме 167 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728 рубля 02 копейки.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Михайловского муниципального района федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Ю. Ковшарева