50RS0004-01-2020-001529-31 

<

данные изъяты> 

Дело № 2-1220/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 октября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С. 

при секретаре судебного заседания: ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Волоколамского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, 

Установил:

Истица ФИО2 обратилась в Волоколамский городской суд Московской области к администрации Волоколамского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом уточненных требований, после смерти ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО1 Истица является наследником первой очереди к имуществу наследодателей. В установленный шестимесячный срок истица не обратилась в нотариальную контору за оформлением свих наслед6ственных прав в связи с тем, что являлась несовершеннолетней. Ее законный представитель, мать ФИО6 также не обратилась в нотариальную контору в интересах дочери. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Волоколамского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО10, ее представитель без доверенности ФИО7 в судебном заседании возражали против искового заявления. 

Рассмотрев исковое заявление, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. В нотариальную контору после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились : наследница по завещанию ФИО8, а также наследник по закону, супруга ФИО1 ФИО10 является наследником по завещанию на имущество, состоящее из квартиры по адресу : 

<

адрес>, кВ.41. ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, кВ.41. Супруге ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество не выдано. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, отец истицы. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, бабушка истицы.

Истица является наследником первой очереди к имуществу наследодателей ФИО5 и ФИО9

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, а потому считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На момент открытия наследства после смерти ФИО4 истица была несовершеннолетней.

На момент смерти отца ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ) и бабушки ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 только исполнилось 18 лет. 

Материалами дела подтверждается, что истица является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 Иных наследников при рассмотрении настоящего дела, заявивших о своих наследственных правах на наследственное имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Волоколамского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: