УИД 61 RS 0009-01-2025-000212-30

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А., 

при секретаре: Зябриной М.Н.

с участием представителя ответчика посредством ВКС(видео конференц связи) – адвоката Литвиновой О.И., представившей ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2025 по исковому заявлению АО «Т- Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Т-Страхование» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 23.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Ниссан, гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки ГАЗ, гос.регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ, гос.регистрационный знак №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №).

АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 120800,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.11.2023 и № от 16.11.2023.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 120 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024.

Собственником автомобиля марки ГАЗ гос.регистрационный знак № на момент ДТП являлась ФИО4.

Между АО «Т-Страхование» и страхователем ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.07.2023 (полис № №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В связи с тем, что Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «T-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к Ответчику законное право регрессного требования.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 120 800 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Просит суд: Взыскать с Ответчика ущерб в порядке регресса в размере 120 800,00 рублей.

Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 624,00 рублей.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствие с ч.5, ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Судом направлялась заказная почтовая корреспонденция ФИО4, однако почтовая корреспонденция была возвращена суд с отметкой «истёк срок хранения»(л.д.81), направленная судебная повестка также не вручена ФИО4 по причине «истёк срок хранения» 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ - 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения стороны полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

В связи с неизвестностью места пребывания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ судом последнему назначена представитель Литвинова О.И., которая в судебном заседании просила принять решение по иску в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 23.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Ниссан, гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки ГАЗ, гос.регистрационный знак 

<

***>.(л.д.54-60)

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ, гос.регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №).(л.д.12)

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №).(л.д.17,18)

АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 120800,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.11.2023 и № от 16.11.2023.(л.д.19,20)

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 120 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024.(л.д.21)

Собственником автомобиля марки ГАЗ гос.регистрационный знак № на момент ДТП являлась ФИО4.(л.д.48,49)

Между АО «Т-Страхование» и страхователем ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.07.2023 (полис № №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.(л.д.12)

ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Суд полагает, что в связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «T-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ФИО1 законное право регрессного требования.

Каких-либо доказательств опровергающих исковые требования ответчиком и его представителем в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства в суд не представлено.

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает исковые требования АО «Т- Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120800(сто двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствие со ст.395 ГК РФ взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4624(четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей 00 коп. при подаче в суд иска(л.д.10). Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4624(четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Т- Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120800(сто двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4624(четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: В.А. Шафоростов

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.