РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

3 февраля 2017 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В.,

при секретаре Широковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установила: 

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в возражениях адресованных суду указал, что не признает исковые требования, поскольку истец просит досрочно вернуть заемные денежные средства, однако не предъявляет требование о расторжении кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> руб., в срок до 11-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика 

<

данные изъяты> рублей соответственно. 

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, последний платеж от ответчика поступил в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей погашения кредита, не оспорено ответчиком. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом кредитной задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что истец просит досрочно вернуть заемные денежные средства, однако не предъявляет требование о расторжении кредитного договора, является несостоятельным, поскольку в качестве способа защиты нарушенного права истец просит в том числе расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решила: 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья