Дело № 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 23 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Веретенникова Е.Ю., с участием заявителя ФИО1, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 ..., 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме № от 

<

дата> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> в 07:10 у 

<

адрес> управлял транспортным средством ПАЗ 32054 гос.рег.знак № с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Свердловский районный суд г. Костромы. Как следует из доводов жалобы, на момент остановки сотрудником ГИБДД транспортного средства ПАЗ 32054, страховой полис ОСАГО на данное транспортное средство имелся, срок страхования – по 

<

дата>. Данный страховой полис был предъявлен сотруднику ГИБДД, однако тот вынес вышеуказанное постановление, и разъяснил право его обжалования. В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснив следующее. Работает водителем в ООО «Глобалтранс», на транспортном средстве ПАЗ 32054 гос.рег.знак № осуществляет перевозки пассажиров по маршруту регулярного сообщения г. Костромы № 21. Утром 

<

дата> на пл. Советской г. Костромы, когда находился на маршруте следования, был остановлен сотрудниками ГИБДД, его попросили предъявить все документы, связанные с управлением транспортным средством. Им были предъявлены все надлежащие документы, однако страховой полис ОСАГО на транспортное средство он найти сразу не смог. Сотрудник ГИБДД сообщил ему, что в связи с отсутствием полиса ОСАГО в отношении него будет вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В вынесенном в отношении него постановлении он расписался, после чего им был обнаружен страховой полис ОСАГО, который он и предъявил сотруднику ГИБДД. 

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 в судебном заседании пояснил следующее. Утром 

<

дата> на пл. Советской г. Костромы в ходе осуществления рейда им был остановлен пассажирский автобус ПАЗ 32054 под управлением водителя ФИО1 На требование предъявить соответствующие документы, водитель не предъявил ему полис ОСАГО, поскольку не смог его найти. Он предоставил водителю время – около 15 минут, однако ФИО1 страховой полис не нашел. В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством без страхового полиса, было принято решение о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. После вынесения постановления, в котором заявитель расписался, его не оспаривая, через некоторое время ФИО1 подошел к ним и показал какой-то документ. ФИО1 было разъяснено, что постановление уже вынесено, в связи с чем разъяснен порядок его обжалования.

Рассмотрев жалобу, выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 07:10 у 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство ПАЗ 32054 гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, который на требование инспектора ГИБДД не смог предъявить (предать для проверки) страховой полис ОСАГО на транспортное средство, что является нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ. Вместе с тем, как усматривается из доводов жалобы, подтверждено заявителем в судебном заседании, на момент проведения проверки транспортное средством ПАЗ 32054 гос.рег.знак № гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства, которым является ООО «Глобалтранс», была застрахована на страховой период с 

<

дата> по 

<

дата>. Копия страхового полиса ОСАГО серии МММ № от 

<

дата> и его оригинал были представлены заявителем в судебном заседании. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке, однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. 

Поскольку 

<

дата>, то есть на момент остановки транспортного средства ПАЗ 32054 гос.рег.знак № его владельцем была исполнена обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности, но на момент проверки водитель данного транспортного средства не смог по требованию сотрудников ГИБДД предъявить им страховой полис ОСАГО, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Предъявление сотрудникам ГИБДД после вынесения постановления по делу об административном правонарушении страхового полиса ОСАГО основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

С учетом характера правонарушения, данных о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предупреждения. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - изменить, действия ФИО1 ... переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по которой назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Е.Ю. Веретенникова