Дело № 1-109/20

18RS0023-01-2020-000669-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 14 мая 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Крыласова А.О.

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2 

<

данные изъяты>., ее защитника адвоката Беляевой О.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>. 01 февраля 2020 г. совершила мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 03 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. была признана виновной в совершении 21 ноября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута к административному наказанию в виде 45 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. не отбыла. Так же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 города ФИО1 от 09 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты> была признана виновной в совершении 07 декабря 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенный штраф ФИО2 

<

данные изъяты> уплатила 10 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 

<

данные изъяты> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

01 февраля 2020 года в дневное время ФИО2 

<

данные изъяты>. находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты>. 01 февраля 2020 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитила с витрины торгового зала указанного магазина, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 20 упаковок сливочного масла «Крестьянское», массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 65 рублей 59 копеек за одну упаковку, на сумму 1 311 рублей 80 копеек. После чего ФИО2 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 311 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты>. 02 февраля 2020 г. совершила мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 03 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты> была признана виновной в совершении 21 ноября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута к административному наказанию в виде 45 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. не отбыла. Так же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 города ФИО1 от 09 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты> была признана виновной в совершении 07 декабря 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенный штраф ФИО2 

<

данные изъяты>. уплатила 10 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 

<

данные изъяты> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02 февраля 2020 года, в дневное время, ФИО2 

<

данные изъяты>. находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

данные изъяты>. 02 февраля 2020 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитила с витрины торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», следующее имущество:

- 5 упаковок сыра «Сметанковый», массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 123 рубля 20 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 616 рублей;

- 4 упаковки сыра «Тельзитэр», массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 131 рубль 20 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 524 рубля 80 копеек;

- 2 банки кофе «Egoiste platinum» массой 100 гр. каждая банка, стоимостью 469 рублей 67 копеек за одну банку, общей стоимостью 939 рублей 34 копейки. После чего ФИО2 

<

данные изъяты>С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 080 рублей 14 копеек.

Помимо этого, ФИО2 

<

данные изъяты> 03 февраля 2020 г. совершила покушение на кражу имущества АО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2020 года, в дневное время, ФИО2 

<

данные изъяты> находилась в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где у нее из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения ФИО2 

<

данные изъяты> 03 февраля 2020 года, в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины торгового зала указанного магазина, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» следующее имущество:

- 1 упаковку подарочного набора «ADIDAS Adipower», стоимостью 284 рубля 71 копейку;

- 2 упаковки сыра «Тельзитэр», массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 105 рублей 01 копейку за одну упаковку, общей стоимостью 210 рублей 02 копейки;

- 2 упаковки сыра «Эдам», массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 102 рубля 63 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 205 рублей 26 копеек;

- 2 упаковки сыра «Костромской», массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 102 рубля 63 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 205 рублей 26 копеек;

- 1 упаковку сливочного масла «МИЛКОВО ГОСТ», массой 500 гр., стоимостью 189 рублей 42 копейки;

- 1 палку колбасы «Сервелат», массой 375 гр., стоимостью 185 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 1 279 рублей 75 копеек, после чего ФИО2 

<

данные изъяты>. распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

После чего ФИО2 

<

данные изъяты>. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», 03 февраля 2020 года, в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины торгового зала указанного магазина, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», следующее имущество:

- 1 бутылку вина «CASTILLO SANTA BARBARA Gran Reserva», объемом 0,75 литров, стоимостью 267 рублей 91 копейка;

- 1 бутылку оливкового масла «SPAINOLLI POMACE olive oil», объемом 1 литр, стоимостью 253 рубля 71 копейка;

- 1 упаковку сыра «Сливочный», массой 250 гр., стоимостью 104 рубля 50 копеек;

- 5 упаковок сыра «Сметанковый», массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 105 рублей 05 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 525 рублей 25 копеек;

- 5 упаковок сливочного масла «МИЛКОВО ГОСТ», массой 500 гр. каждая упаковка, стоимостью 189 рублей 42 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 947 рублей 10 копеек, всего на сумму 2 098 рублей 47 копеек. Однако ФИО2 

<

данные изъяты>. довести свой единый преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана товароведом 

<

данные изъяты>. и похищенное имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» у ФИО2 

<

данные изъяты>. было изъято. Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. покушалась на причинение АО «

<

данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 3 378 рублей 22 копейки.

Обвиняемой ФИО2 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших (л.д.209,211) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 01 февраля 2020г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 02 февраля 2020г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 03 февраля 2020г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам обвинения (л.д.179-182), признание вины, наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего ребенка (л.д. 202), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. не только написала явки с повинной, но и в ходе всего следствия давала последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение ущерба по эпизоду от 01 февраля 2020г. (л.д.115), состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты> обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.203-206), оценивая ее поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, раскаяние в содеянном.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания в виде обязательных работ. Противопоказаний для назначения ФИО2 данного вида наказаний не имеется 

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере: ООО «Агроторг» - 3391 руб.94 коп., АО «Тандер» - 1279 руб.76 коп.

Гражданский ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» признала полностью, гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» признала частично с учетом добровольного возмещения в сумме 1311руб.80коп.. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3391 руб. 94 коп. складываются из требований о возмещении ущерба, причинённого в результате совершения ФИО2 

<

данные изъяты> преступлений 01 и 02 февраля 2020г. в сумме 1311руб.80коп. и 2080руб.14копеек соответственно. Согласно расписке (л.д.115) ФИО2 

<

данные изъяты>. возмещено добровольно 1311руб.80коп. Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 2080руб.14копеек. 

АО «Тандер» причинен имущественный вред в сумме 1279 руб.76 коп., который не возмещен. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 

<

данные изъяты>

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 21 февраля 2020 г. наложен арест на имущество ФИО2 

<

данные изъяты> Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158; ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200часов ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01.02.2020г.) в виде обязательных работ на срок 100часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.02.2020г.) в виде обязательных работ на срок 100часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ на срок 250часов.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично на сумму 2080руб. 14коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 2080 руб.14 коп., в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 1279 руб.76 коп 

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 

<

данные изъяты>. постановлением Сарапульского городского суда УР от 21 февраля 2020 года до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 3 CD-R диска DVD-R с видеозаписями– хранить в материалах уголовного дела;

- 1 бутылка вина «CASTILLO SANTA BARBARA Gran Reserva»; 1 бутылка оливкового масла «SPAINOLLI POMACE olive oil», 1 упаковка сыра «Сливочный», массой 250 гр., 5 упаковок сыра «Сметанковый», 5 упаковок сливочного масла «МИЛКОВО ГОСТ» считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова