Дело № 1-48/20

УИН № 22RS0055-01-2020-000217-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 13 мая 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Ваймер В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Ненашева А.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Наумкина М.Н., а так же представителя потерпевшего И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь в с

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения решет зерноочистительной машины ЗВС-20А с незаконным проникновением в помещение механического тока (далее мех.ток) 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к помещению мех.тока 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертый бункер мех.тока пролез внутрь помещения мех.тока 

<

адрес> тем самым незаконно проник в помещение мех.тока 

<

адрес> 

расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

адрес>», четыре решета зерноочистительной машины ЗВС-20А, стоимостью 290 рублей за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 1160 рублей, принадлежавшие 

<

адрес>

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей.

Представитель потерпевшего И. обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшего о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО1 и представителем потерпевшего И. достигнуто примирение, причиненный материальный вред возместил, и загладил причиненный вред, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.

Судья Ткаченко В.В.