№ 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 2 июня 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Насибулиной В.Р. 

подсудимого Легинького 

<

данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 239

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Легинького 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В ночь с 31 декабря 2016 г. на 1 января 2017 г. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, на заброшенном огороде, расположенном у здания МБОУ СОШ №, по адресу: 

<

адрес>, нарвал и собрал в принесенный с собой пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 364 гр. Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где на веранде стал незаконно хранить в целях личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 1 января по 3 февраля 2017 года, когда сотрудниками правоохранительных органов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от 18.01.2017) каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средство и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017) размер, превышающий 100 грамм и не превышающий 100000 гр. наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Кроме того, 3 февраля 2017 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение синтетических наркотических средств в целях личного употребления. Осуществляя задуманное, в тот же день, ФИО1, через социальную сеть «

<

данные изъяты>» списался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство. После чего 3 февраля 2017 г. в дневное время ФИО1 выехал в 

<

адрес>, где в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевел через платежный терминал на неустановленный счет денежные средства в сумме 1000 рублей в счет покупки наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте закладки, ФИО1 проехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день с левой стороны здания обнаружил наркотические средства: вещество № 1 массой 0,99 гр. содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил) (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол;и вещество № 2 массой 0,19 гр. содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые положил себе в карман одежды, чем незаконно приобрел наркотическое средство, а затем принес его в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в целях личного употребления без цели сбыта, стал незаконно хранить до 16 часов 27 минут 3 февраля 2017 года, когда наркотическое средство было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от 18.01.2017) 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средство и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017) размер, превышающий 0,25 грамм и не превышающий 500 гр. наркотического средства – 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, является крупным размером для данного вида наркотических средств. Размер, превышающий 0,05 грамм и не превышающий 0,25 грамм наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Легинького 

<

данные изъяты>:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (эпизод в ночь с 31.12.2016 года на 01.01.2017 года) ;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере (эпизод от 03.02.2017 года). 

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не женат, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д.98) жителями 

<

адрес> положительно ( л.д. 112), занимается общественно полезным трудом. 

Судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого, ФИО1 на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 82.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- вещество коричневого цвета массой 0,97 гр, вещество коричневого цвета массой 0,17 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» суд полагает необходимым оставить до рассмотрения уголовного дела которое было выделено из данного уголовного дела;

- марихуана массой 363 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Легинького 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три ) года 2 (два) месяца за каждое.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Легинького 

<

данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>»: вещество коричневого цвета массой 0,97 гр, вещество коричневого цвета массой 0,17 гр - оставить до рассмотрения уголовного дела которое было выделено из данного уголовного дела; марихуана массой 363 гр - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу в отношении Легинького 

<

данные изъяты> меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко