УИД: 11RS0001-01-2025-001825-66 Дело № 2-2986/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Алюр-Авто» о расторжении соглашения, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о расторжении соглашения «...» №... о выдаче независимой гарантии от ** ** **, взыскании уплаченной суммы 186000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда 50 000 руб., почтовых расходов 289,24 руб. Требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых по соглашению обязательств.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске. 

Истец, представители ответчика ООО «Алюр-Авто», и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «УК «...», извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, отсутствуют.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, опроси специалиста, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Алюр-Авто» (Гарант) и ФИО1 (Принципал) заключено Соглашения «...» №... о выдаче независимой гарантии, в соответствии с условиями которого Гарант принял на себя обязательство по просьбе Принципала уплатить указанному им третьему лицу (Бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного Гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ).

А именно, в силу п.п. 1.3., 2.1 Гарант за плату выдает Принципалу, в пользу указанного Принципалом третьего лица – ООО «УК «ТрансТехСервис», именуемого в дальнейшем Бенефициар, независимую гарантию «Продление гарантии» на автомобиль ... VIN №... со сроком действия – 24 месяца 14 дней: с даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель осуществляет гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи настоящее гарантии гарантия завода -изготовителя действует; с ** ** **, если на дату выдачи независимой гарантии гарантия завода – изготовителя не действует.

При этом, в силу п. 2.1.1 выдаваемая независимая гарантия должна соответствовать следующим условиям: сумма – 465000 руб.; Бенефициар вправе требовать от Гаранта оплаты произведенного Бенефициаром ремонта ТС в пределах суммы гарантии, при одновременном возникновении обстоятельств и соблюдении условий, перечисленных в п. 2.1.1.3.

В 20 абзаце п. 2.1.1.3 перечислены дефекты нескольких или одного узлов и агрегатов при которых выдается гарантия. 

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от ** ** ** в ООО «...» об оплате ремонта автомобиля ... VIN №..., в связи с выявлением следующих неисправностей: неисправность системы ..., зафиксированы коды: Р1047, Р2646, рекомендуется заменить привод механизма регулировки открытия клапанов (...), возникший ** ** **, установленных ООО «...» и подтвержденными заказ - нарядами № ... от ** ** **.

Письмом от ** ** ** ООО «Алюр-Авто» было отказано ФИО1 в оплате ремонта со ссылкой на тот факт, что привод механизма регулировки открытия клапанов не входит в список дефектов, в связи с возникновением которых предоставляется независимая гарантия.

Претензия ФИО1 от ** ** **, врученная адресату ООО «Аллюр-Авто» ** ** **, о расторжении Соглашения, возврате уплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения. 

Опрошенный в судебном заседании специалист – индивидуальный предприниматель ФИО4 (Первое экспертное бюро), имеющий высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», квалификацию инженер, суду пояснил, заказа – нарядом № ... подтверждается выявление ошибок по результатам электронного сканирования. Заказа – нарядом №... установлена необходимость замены блока управления, прокладки, кольца и прочих сопутствующих. Ошибки в системе ... - Р1047, Р2646, - относятся к неисправности системы ГРМ. Заключенным Соглашением «...» №... о выдаче независимой гарантии от ** ** **, такая система (блок ...), как самостоятельная, не указана. Но блок является частью Системы ГРМ, которая входит в систему ГБЦ (головка блока цилиндров), и данный дефект предусмотрен условиями Соглашения. 

Разрешая требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу установленного в п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

К правоотношениям о независимой гарантии между гарантом и принципалом, как одной из форм обеспечения обязательства, возникших на основании договора, применяются положения гражданского законодательства о договорах.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в силу вышеуказанных положений закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), истец, направив ответчику указанную выше претензию, выразил свою волю на отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения Соглашения «...» №... о выдаче независимой гарантии от ** ** **.

Соответственно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по Соглашению денежных средств в размере 186000 руб. (п. 3.1).

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В рассматриваемом случае п. 2.9 Соглашения «...» №... о выдаче независимой гарантии от ** ** **, установлен срок оплаты на основании письменного заявления - 10 рабочих дней с даты его поступления Гаранту, соответственно, за период с ** ** ** по ** ** ** (дата вручения требования о возврате денежных средств) размер неустойки составит 686340 руб. (186000 руб. х 3% х 123 дня). Требования в указанной части подлежат удовлетворению с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в сумме 186000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в не удовлетворении требования потребителя о возврате денежных средств в досудебном порядке установлена, то с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 188500 руб. (186000 руб. + 186000 руб. + 5000 х 50%). 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся почтовые расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 289,24 руб. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Алюр-Авто» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 14800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №... о выдаче независимой гарантии от ** ** **, заключенное между ООО «Алюр-Авто» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (...).

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (...) уплаченные по Соглашению №... о выдаче независимой гарантии от ** ** ** денежные средства в размере 186000 руб., неустойку в размере 186 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 188500 руб. 

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14800 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

№...