Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Самохиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 84374 рубля, под 29,9% годовых, на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, его наследниками принявшими наследство являются: сын –ФИО2 и дочь ФИО1 

Правопреемники заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате к ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила, с учетом процентов и неустойки 110220 рублей 02 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 110220 рублей 02 копейки, и в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3404 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 84374 рубля, под 29,9% годовых, на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, его наследниками принявшими наследство являются: сын –ФИО2 и дочь ФИО1 

Правопреемники заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате к ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила, с учетом процентов и неустойки 110220 рублей 02 копейки, в том числе просроченная ссуда 67786 рублей 61 копейка, просроченные проценты 16388 рублей 57 копеек, просроченные проценты на ссуду 9647 рублей 79 копеек, неустойка по ссуде 9822 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6425 рублей 65 копеек, комиссия за СМС-информирование 149 рублей.

Наследственное имущество, указанное в наследственном деле ФИО3 состоит из: недополученной пенсии ФИО4, наследником которой являлся наследодатель в сумме 11753 рубля 53 копейки, денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк в общей сумме 114 рублей 23 копейки, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1356227 рублей 25 копеек.

Таким образом, суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, соразмерно размеру требований истца по кредитному договору, заключенному с наследодателем. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по банковскому кредиту, предъявленный к ответчикам, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ., и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в сумме 3404 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 110220 рублей 02 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов сумму в 3404 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.09.2020г. 

Судья А.А. Аршба