Дело №12-130/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 15 апреля 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 04 марта 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 04 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 11.10.2018г. в 20.00 час. на ул.Шоссейная, д.15Г п.Новосмолинский Нижегородской области водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Володарский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное решение. 

В судебном заседании ФИО1, а также представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ОГИБДД о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлено. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к названной статье Кодекса употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что 11.10.2018г. в 20.00 час. на 

<

адрес>Г 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку мирового судьи: протоколом об административном правонарушении от 06.11.2018г. № 

<

адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2018г. 

<

адрес>, в котором указано, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем в 20 час. 00 мин. 11.10.2018г. послужило управление транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2018г. 

<

адрес> с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования от этой же даты, согласно которым у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), состояние алкогольного опьянения не установлено; в связи с чем освидетельствуемый выразил письменное согласие, освидетельствование проведено и акт оформлен при ведении видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2018г.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД об обстоятельствах выявления правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг.; иными собранными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения: событие административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает на то, что при проведении процессуальных действий в отношении него допущены существенные нарушения процессуальных требований, поскольку видеозапись не содержит полностью всей процедуры освидетельствования. Указанные процессуальные нарушения влекут невозможность использования процессуальных документов в качестве доказательств по делу. Оснований для направления его на освидетельствование не имелось, поскольку указанный признак «резкое изменение кожных покровов лица» свидетельствует о наличии у него кожного заболевания, о чем была предоставлена справка и необоснованно не принята мировым судьей. 

Указанные доводы отмену или изменение судебных постановлений не влекут.

Ссылки в жалобе на нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются несостоятельными, поскольку при обнаружении у ФИО1 сотрудниками ГИБДД признаков опьянения было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вопреки доводам жалобы, административная процедура полностью зафиксирована на видеозаписи. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, при этом Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") не содержит указаний на необходимость производства видеозаписи или присутствия понятых при проведении медицинского освидетельствования.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 04 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья п/п А.С.Кочнева

Копия верна. Судья