ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года с. Тюхтет 

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

29.01.2017 около 04-00 часов ФИО1, находясь около кафе «Медведь», расположенного по 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта со А.А., действуя из чувства внезапно возникшей неприязни, ладонью руки нанёс ей один удар по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёков верхнего и нижнего века левого глаза и ушиба левой щеки, от чего А.А. испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии, совершённом при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, указав о своём раскаянии в содеянном.

Наряду с признательными показаниями вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 1), объяснениями потерпевшей (л.д. 11), данными акта медицинского освидетельствования (л.д. 16-17), данными протокола об административном правонарушении (л.д. 43-44), согласно которым ФИО1 признал свою вину в нанесении удара А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, отчего последняя испытала физическую боль.

Согласно данным акта медицинского освидетельствования от 30.01.2017 при объективном обследовании у А.А. были обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных выше.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недостоверными, недопустимыми не имеется.

Между тем показания свидетеля Н.А. (л.д. 6) судом во внимание приняты быть не могут, поскольку при её опросе в нарушение требований ч.ч. 1, 5 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она как свидетель, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 названного Кодекса, в связи с чем показания указанного свидетеля является недопустимым доказательством по делу.

В то же время в материалах дела имеется достаточно иных доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Материалы дела сведения о совершении ФИО1 действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не содержат, что свидетельствует об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства в их совокупности, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицируются как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины полностью.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, его личность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, его имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход федерального бюджета на счёт органа федерального казначейства по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (Главное Управление министерства внутренних дел по Красноярскому краю);

ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счёт получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04655000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324172400002467.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Викторова