Дело №2-509/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 26 июля 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В., 

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к 

<

Цареградской ТВ> о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 20.12.2012 года между ПАО КБ«Восточный» и ФИО1 заключен договор№ 12/3924/00000/400567, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, в нарушении условий договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на 18.05.2018 года образовалась задолженность по договору в размере 140269 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 57763 рубля 94 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 34736 рублей 01 копейка, штрафы, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств по договору 47770 рублей 00 копеек.

В связи с данными обстоятельствами, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №12/3924/00000/400567 от 20.12.2012 года в размере 140269 рублей 95 копеек, в том числе 57763 рубля 94 копейки – основной долг, 34736 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 47770 рублей 00 копеек – штрафы за ненадлежащие исполнение обязательств. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4005 рублей 40 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя ФИО3, действующую по доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № 12/3924/00000/400567 от 20.12.2012 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 75000 рублей под 33% годовых до востребования, неустойка за просрочку минимального платежа - 590 рублей (л.д.12,16).

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2012 года на 18.05.2018 года составила 140269 рублей 95 копеек, в том числе 57763 рубля 94 копейки – основной долг, 34736 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 47770 рублей 00 копеек – неустойка за ненадлежащие исполнение обязательств (л.д.22-24). 

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей, платежи по кредитному договору производила в размере меньшем, чем предусмотрено кредитным договором, с 5 мая 2014 г. оплаты не поступают (л.д.11-24).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед ответчиком ежемесячно, в определенной сумме включая уплату процентов и основного долга. Как указал истец и установлено судом, последний платеж произведен ответчиком 5 мая 2014 года. С иском в суд через организацию почтовой связи истец обратился 29 мая 2018 года (дата почтового штемпеля на конверте). Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, срок исполнения которой наступил до 29 мая 2015 года истцом пропущен. Учитывая, что договор заключен до востребования, остаток основного долга составляет 57763 рубля 94 копейки, поэтому в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в указанном размере. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку минимального обязательного платежа за период с 29.05.2015 года. Ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 30331 рубль 16 копеек.

Требования о взыскании неустойки за период с 29 мая 2015 года по 15 мая 2018 года подлежат частичному удовлетворению на сумму 20650 рублей (590 рублей х 35 месяцев). При этом суд исходит из того, что за указанный период истцом рассчитана неустойка по 1000 рублей за каждый месяц, тогда как условиями договора размер неустойки определен 590 рублей за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности. Применение истцом неустойки в размере 1000 рублей не обоснованно и не подтверждено. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 108745 рублей 10 копеек (57763 рубля 94 копейки (основной долг)+30331 рубль 16 копеек (проценты за пользование кредитом)+20650 рублей (неустойка). В остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно платёжному поручению №74955 от 28.05.2018 года ПАО КБ «Восточный» уплатил государственную пошлину в размере 4005 рублей 40 копеек (л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов. 

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск ПАО КБ «Восточный» к 

<

Цареградской ТВ> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

Цареградской ТВ> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в сумме 108745 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4005 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Верно. 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина