УИД66RS0003-01-2024-001513-87

Дело № 2-2879/2024

Мотивированное заочное 

решение

 составлено30 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управленияРосимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ОООПКО ЮФ «Ненис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО Сбербанк и ***3 заключен кредитный договор***, в рамках которого ***3, был выдан потребительский кредит в размере 150000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 13,9% годовых. *** ***8 умер. Обязательства перед банком не исполнены.24.11.2017ПАО Сбербанк и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключили договор цессии № ***, по которому право требования по кредитному договору *** от *** в полном объеме передано ООО ПКО ЮФ «Нерис».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 за наследственного имущества ***3 задолженностьпо кредитному договору*** от *** за период с *** по *** в размере 17412,35 руб., из которых13947,05 руб.–основной долг,3465,30 руб.–проценты за пользование кредитом,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 696,49руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от*** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО2, действующий на основании Устава, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности от ***,направила в суд возражения на исковое заявление, в которыхходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу требований указала, что факт наличия выморочного имущества не установлен, срок исковой давности пропущен. Просит отказать в удовлетворении требований.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и ***3 заключен кредитный договор ***, в рамках которого ***3, был выдан потребительский кредит в размере 150000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 13,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем, ***3 обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, не опровергнуто иными доказательствами.

В связи с неисполнением обязательств по договору в период с *** по *** образовалась задолженность по договору в размере 17412,35 руб., из которых 13947,05 руб. – основной долг, 3465,30 руб. – проценты за пользование кредитом.Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** ПАО Сбербанк и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключили договор цессии № ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме переданоООО ПКО ЮФ «Нерис».

Таким образом, ООО ПКО ЮФ «Нерис» является надлежащим истцом по настоящему спору.

*** ***9 умер, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***. На дату смерти заемщика кредитные обязательства не были исполнены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь допринятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, после смерти ***3 наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, согласно Выписки из ЕГРН, на момент смерти ***3 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, ***. Также долевым собственником указанной квартиры является супруга ***3 – ФИО1 Доказательств наличия иного имущества, входящего в состав наследства после смерти ***3, в материалы дела не представлено и судом не установлено. 

Согласно поквартирной карточке на момент смерти ***6 он был зарегистрирован вместе с супругой в принадлежащем им жилом помещении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по настоящему спору. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Согласно данным ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ***, ***, составляет 4612104,41 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 2306052,21 руб. (4 612 104,41 руб./2).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 17 412,35 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 696,49 руб. 

Доводы представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области о пропуске срока исковой давности не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, как заявленные ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОООПКО ЮФ «Нерис» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис»задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 17 412,35 руб., из которых 13 947,05 руб. – основной долг, 3 465,30 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 696,49 руб.

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в *** (ИНН 

<

***>) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Глушкова