Дело №2-1710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: представителя истца ФИО1 - О по доверенности - ФИО2, ответчика ФИО3, помощника прокурора Кореновского района - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлнеием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О. обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Кореновского районного суда от 

<

...>, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Этим преступлением, ответчик ФИО3 причинил истцу ФИО1 Р.А.О. множество телесных повреждений, однако, ни моральный, ни имущественный вред перед истцом не загладил, в связи с чем, ФИО1 Р.А.О. обратщается в суд с настоящим иском и просит взыскать в его пользу с ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что его доверитель поучил тяжелые травмы, фактически стал инвалидом, при смене погоды, он переносит моральные страдания, вызванные болями в позвоночнике и ноге. Считает, что ответчик должен компенсировать ему моральные страдания в размере 1 000 000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснив в суде, что первоначально, до рассмотрения дела в суде и вынесении в отношении него приговора, он предлагал истцу в счёт возмещения причиненного морального вреда денежные средства в размере 130 000 руб., но истец отказался от них.

Просил суд, в случае удовлетворения исковых требований истца, взыскать с него этот моральный вред в разумных размерах, поскольку, ранее он работал водителем, но по приговору суда, лишен права управления транспортным средством, вынужден подыскивать новую работу, кроме того, он имеет на иждивении беременную жену, малолетнего ребёнка, сам нуждается в денежных средствах. 

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района в своем заключении полагал удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда, но полагал взыскать с ответчика в пользу истца эту компенсацию в разумных размерах.

Суд, выслушав доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении его иска, выслушав ответчика, частично признавшего иск, выслушав заключение помощника прокурора Кореновского района, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В суде было установлено, что приговором Кореновского районного суда от 14.10.2019 года, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Этим преступлением, ответчик ФИО3 причинил истцу ФИО1 Р.А.О. телесные повреждения по неосторожности, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Однако, ни моральный, ни имущественный вред ответчик истцу не загладил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытие семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненными увечьями, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1, учитывая, это причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду, с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В связи с этим, суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В тоже время, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, является явно завышенной. 

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд с учетом материального положения ответчика, исходя из принципа разумного размера такой компенсации морального вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 200 000 рублей, что является объективной и справедливой, отказав в остальной части его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Акпер оглы компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.