Дело № 2-2631/2020

74RS0003-01-2020-002226-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71049,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2331,47 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 декабря 2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 22000 рублей на срок 21 день с уплатой процентов в размере 730 % годовых. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Право требования к ФИО1 было передано АО «ЦДУ» по договору цессии № от 31 января 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив, что договор займа заключала, сумму займа не возвращала.

Представитель третьего лица ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «СМСФИНАНС» представляет ФИО1 заем в размере 22000 рублей на срок 21 день с уплатой процентов в размере 730 % годовых. а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «СМСФИНАНС», а также путем электронной переписки между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1, которая при этом использовала абонентский номер №

Факт заключения договора и получения суммы займа ответчиком подтвержден.

Пунктом 17 договора займа установлена комиссия за экспресс-перевод 770 рублей. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» 31 января 2019 года заключен договор цессии №, по условиям которого ООО МФК «СМСФИНАНС» передало АО «ЦДУ» право требования задолженности по договору займа с ФИО1

При указанных обстоятельствах обращение АО «ЦДУ» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа на 31 января 2019 составляет 71049 руб., в том числе: основной долг 22000 руб., начисленные проценты – 7392 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 36608 руб., штрафы (пени) – 4279 руб., комиссии – 770 руб.

Между тем, истцом при расчете задолженности не учтены внесенные ответчиком суммы в погашение комиссии и процентов за пользование займом в общей сумме 8440 руб., что подтверждается справкой ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д.18), а также выпиской по карте ФИО1 в ПАО «Сбербанк» (л.д.104-111).

Таким образом, задолженность ответчика составляет: основной долг 22000 руб., проценты – 36330 руб., штрафы (пени) – 4279 руб., комиссии – 0 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, размер штрафа, учитывая, что неустойка в исчисленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, полагает возможным снизить размер неустойки (штрафа) до 2000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 60330 руб. (основной долг – 22000 руб., проценты – 36330 руб., неустойка – 2000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078,27 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, без учета снижения правомерно начисленной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 01 декабря 2017 года, заключенного с ООО МФК «СМСФИНАНС» в размере 60330 рублей, которая состоит из: основного долга – 22000 рублей, процентов – 36330 рублей, неустойки – 2000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078,27 рублей; всего взыскать 62408 рублей 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова 

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.