12-285/2020

РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 

<

дата> N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно статье 2 указанного Закона под грузом понимается материальный объект, принятый для перевозки в установленном порядке.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, путевой лист.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

дата> в 22 час 50 мин по адресу 

<

адрес> нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управляя транспортным средством "Форд транзин", государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлял перевозку груза без путевого листа.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 21), накладной л.д. 23, иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, что автомобиль ему не принадлежит, он взял автомобиль только на время, чтобы доставить личные покупки домой, находящийся в автомобиле товар не имеет к нему никакого отношения опровергаются материалами дела. 

Свидетель инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании показал, что при остановке ТС водитель ФИО1 представил накладную на груз, содержимое багажника полностью соответствовало накладной, путевой лист представлен не был.

Кроме того, в материалы дела представлен страховой полис, согласно которому ФИО1 является единственным лицом, допущенным к управлению данным ТС. 

Вызванный в качестве свидетеля собственник автомобиля ФИО3 по судебной повестке в судебное заседание не явился, явка ФИО1 не обеспечена.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, постановление вынесено надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова