Дело № 2-1-235/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000233-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию,

установил:

областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее по тексту - ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию.

В обоснование исковых требований указали, что ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" осуществляет теплоснабжение на территории ***. 

ФИО2 являлась собственником *** в ***. По данным выписки из ЕГРН Р.Л.Ф. принадлежит 1/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. 13.06.2018 она скончалась.

При этом, у Р.Л.Ф. перед ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по состоянию на 03.05.2023 года в сумме 11 787 руб. 01 коп. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по внесению платы за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, *** в сумме 11 787 руб. 01 коп.

Определением суда от 07 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требованиях настаивала. В заявлении об уточнении исковых требований просила задолженность за период с октября 2018 по март 2023 года в сумме 11 787,01 руб. взыскать с ФИО1, как единственного принявшего наследство наследника.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Направленная в его адрес судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо – нотариус Ф.Н.Н., представитель третьего лица администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" осуществляет теплоснабжение на территории ***. 

ФИО2 являлась собственником 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***. 

Владельцами лицевого счета *** по указанному адресу являются Р.Л.Ф.

13.06.2018 года ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 14.06.2018 года. 

Из наследственного дела на имущество Р.Л.Ф., умершей 13 июня 2018 года, представленного нотариусом нотариального округа *** Ф.Н.Н., установлено следующее.

23 июля 2018 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Р.Л.Ф. по всем основаниям.Согласно завещанию от 19 октября 2009 года Р.Л.Ф. завещала принадлежащую ей 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ***, р.***, сыну ФИО1

Согласно завещанию от 29 ноября 2013 года Р.Л.Ф. завещала принадлежащую ей 1/6 долю квартиры, находящуюся по адресу: ***, р.***, дочери Б.С.Н.

19 июня 2018 года Б.С.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери Р.Л.Ф..

13 апреля 2019 года нотариусом Ф.Н.Н. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, р.***.

9 февраля 2020 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящейся в Подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, компенсации по закрытым счетам, компенсации по договорам накопительного личного страхования.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По смыслу приведенных правовых норм ФИО1, совершив действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти матери Р.Л.Ф. путем обращения в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приобрел права в отношении наследственного имущества Р.Л.Ф.

Тот факт, что до настоящего времени ФИО1 не оформил надлежащим образом свои права в отношении 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, р.***, не свидетельствует о непринятии им данного наследственного имущества. Действующим законодательством не определен срок, в течение которого наследник обязан оформить надлежащим образом свои права в отношении наследственного имущества. Таким образом, приняв наследство Р.Л.Ф., правообладателем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в настоящее время после смерти Р.Л.Ф. является ФИО1, который обязан вносить плату за предоставленные услуги. 

Согласно имеющейся в деле справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья ***, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по март 2023 года (включительно) по составляет 70 722 руб. 08 коп., что с учетом причитающейся доли 1/6 – составляет 11 787 руб. 01 коп.

Таким образом, обязательства по внесению платы за теплоснабжение указанной выше квартиры (1/6 доли) в спорный по делу период выполнялись собственником жилого помещения, а на момент образования долга таковым являлся ответчик ФИО1, ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представлено. Указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объёме.

При таких обстоятельствах исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая то, что определением судьи от 09.06.2023г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 471 рубль.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (*** ***) сумму задолженности по внесению платы за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, за период с октября 2018 года по март 2023 года в размере 11 787 рубль 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 471 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года.