Дело № (№)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 марта 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не страдающего тяжёлыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате № 

<

адрес>, тайно похитил из железной копилки стоящей на письменном столе, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, работает монтажником в ООО «Инноват», оказывает поддержку родителям пенсионерам, в браке не состоит, имеет детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаялся в содеянном, не судим.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с. «г» 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание, заявленное ФИО8 в К.Б. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, таким образом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, против собственности, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый был объявлен в розыск, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок и размер наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья подсудимого, его имущественного положения и положения его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. 

Судья: