Дело №12- 37 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

20 октября 2017 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

на постановление мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 11 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, просит назначить наказание в виде штрафа в связи с нехваткой времени для отбытия наказания в виде обязательных работ, так как обучается в техникуме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Выводы мирового судьи в данной части мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей допущены нарушения требований КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей не учтено его имущественное положение, а также надлежащим образом данные об его личности, согласно которым он является студентом, обучается очно в г. Челябинске, а не по месту регистрации.

Решение о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, то есть наиболее строго вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не возможность применения иных видов наказания, мировым судьей никак не мотивировано.

Не дано мировым судьей никакой оценки доводам ФИО1 о том, что 11.10.2017 он оплатил административный штраф по постановлению от 27.07.2017, данные доводы мировым судьей не проверялись.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что административный штраф по постановлению от 27.07.2017 ФИО1 оплачен 11.10.2017, до рассмотрения дела мировым судьей, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает доводы жалобы обоснованными и полагает необходимым изменить вид назначенного ФИО1 наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Кроме того, в обжалуемом постановлении допущены технические ошибки, указано, что ФИО1 не оплатил административный штраф в срок до 09.11.2017, вместо 09.10.2017, а также, что постановлением от 27.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, вместо ст. 12.18 КоАП РФ, которые подлежат устранению. 

В связи с этим, суд считает необходимым постановление мирового судьи изменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 11 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть данного постановления, указав, что ФИО1 не оплатил административный штраф в срок до 09.10.2017, а также, что постановлением от 27.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Изменить резолютивную часть постановления, исключив указание о назначении административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Абзацы 2-4 постановления исключить, вместо них указав следующее.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 450101001 

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области

БИК: 043735001 

Кор. счет 04431375900

ОКТМО: 37642000

КБК 18811630020016000140

УИН: 18810445170660002619

Наименование платежа: административный штраф.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора.

Судья: Д.В. Пономарев