Дело № 2-1323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау 20 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> Также собственниками квартиры являются ее дети Х., У. Доли каждой составляют по 

<

...> С мая 

<

...> года ответчик была вселена в ее квартиру, после переезда с севера, зарегистрирована на время приобретения жилья в собственность. По сей день ответчик зарегистрирован в ее квартире. ФИО1 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в нашей квартире. Наличие регистрации создает препятствие при продаже жилья, в связи с намерением улучшить жилье детям. Просит признать ответчика ФИО1, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Также ФИО1 пояснила, что с весны 

<

...> года не проживает в спорной комнате.

Представитель ОВМ Отдела МВД России по 

<

...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью. Признание иска принято судом, поскольку сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, - комнатой 

<

...> в 

<

...> РБ.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая