Дело № 2-2483/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003157-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 432 026 руб. 34 коп., и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7520 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ПАО "Совкомбанк" (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

№>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. 34 коп. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев с условиями об уплате неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки при несвоевременном внесении платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 432 026 руб. 34 коп. (просроченная ссудная задолженность – 413 845 руб. 44 коп., просроченные проценты – 14 969 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 680 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1028 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 321 руб. 97 коп. иные комиссии – 1180 руб. 44 коп.).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнила и до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила. 

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Совкомбанк" исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> путем применения сторонами простой электронной подписи, сформированной посредством использования логина и СМС-кода, что подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Условия кредитного договора определены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчику установлен лимит кредитования в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка составляет 6,9% годовых, при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 12,9% годовых с даты установления лимита кредитования 

Выдача кредита произведена путем установления 

<

дата> лимита кредитования в размере 450 000 руб. и зачисления денежных средств в указанном размере на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер уплачиваемой заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, тарифами банка установлены иные комиссии взимаемы с заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла с 

<

дата> и по состоянию на 

<

дата> составляет 185 дней. При этом, за период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 161 200 руб. 59 коп.

<

дата> ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судебным приказом от 

<

дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность размере 432 026 руб. 34 коп. и государственная пошлина в размере 3760 руб. 13 коп.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом исходя из ставки 12,9%, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком, суд полагает возможным его принять, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 432 026 руб. 34 коп. (просроченная ссудная задолженность – 413 845 руб. 44 коп., просроченные проценты – 14 969 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 680 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1028 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 321 руб. 97 коп. иные комиссии – 1180 руб. 44 коп.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7520 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 432 026 руб. 34 коп. (просроченная ссудная задолженность – 413 845 руб. 44 коп., просроченные проценты – 14 969 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 680 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1028 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 321 руб. 97 коп. иные комиссии – 1180 руб. 44 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7520 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа2023 года.