Дело № 2-1308/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Тычина Е.В.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербаковой Ю.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карачевского района Брянской области к в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к КФХ «ФИО1» о признании незаконным бездействия по исполнению требований ветеринарно-санитарного законодательства и возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском указав, что в ходе проверки соблюдения ветеринарно-санитарного законодательства было установлено, что на балансе КФХ «ФИО1» (далее - КФХ «ФИО1»), деятельность которого связана с разведением животных, находится неогороженный скотомогильник (биотермическая яма), расположенный в д.Куприна Карачевского района Брянской области. Ранее вынесенное представление прокурора от 08.04.2016 года об устранении нарушений действующего законодательства главой КФХ «ФИО1» не выполнено.

Ссылаясь на то, что нарушение Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 04.12.1995 N 13-7-2/469 (далее - Ветеринарно-санитарных правил, Правил) создает условия для доступа к скотомогильнику посторонних граждан, животных, исключает санитарное состояние его территории, а в дальнейшем может привести к массовым заболеваниям и гибели людей, истец просил суд признать незаконным бездействия КФХ «ФИО1» по исполнению требований Ветеринарно-санитарных правил и возложить обязанность огородить территорию данного скотомогильника глухим забором высотой не менее 2 м. 

В судебном заседании помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что деятельность КФХ «ФИО1» помимо прочего связана с разведением крупного рогатого скота, овец, коз и производством продуктов животноводства. С 2011 года на балансе КФХ «ФИО1» находится неогороженный скотомогильник (биотермическая яма), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов являются обязательными для исполнения владельцами животных независимо от способа ведения хозяйства, а также организациями, предприятиями (в дальнейшем организациями) всех форм собственности, занимающимися производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и сырья животного происхождения (п.1.1. Правил).

Согласно п.1.6., п.5.6. Правил, места, отведенные для захоронения биологических отходов (скотомогильники), должны иметь одну или несколько биотермических ям. Территорию скотомогильника (биотермической ямы) огораживают глухим забором высотой не менее 2 м с въездными воротами. 

Согласно п.6.10 Правил ответственность за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильника (биотермической ямы) в соответствии с настоящими Правилами возлагается на местную администрацию, руководителей организаций, в ведении которых находятся эти объекты.

08.04.2016 года прокурором Карачаевского района в отношении главы КФХ «ФИО1» было вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства относительно отсутствия надлежащего ограждения скотомогильника в д. Куприна Карачевского района Брянской области. В ответе ФИО1 указал на устранение нарушений. Однако, результатами проведенной прокуратурой проверки от 15.08.2017 года выявлено обратное, в нарушение ветеринарного законодательства ограждение скотомогильника не произведено. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования прокурора Карачевского района Брянской области о признании незаконным бездействия по исполнению требований ветеринарно-санитарного законодательства и возложении обязанностей по ограждению скотомогильника забором подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Карачевского района Брянской области удовлетворить.

Признать бездействие КФХ «ФИО1» по исполнению Ветеринарно-санитарных правил незаконным.

Обязать КФХ «ФИО1» огородить территорию скотомогильника (биотермической ямы), расположенного в д. Куприна Карачевского района Брянской области, глухим забором высотой не менее 2 м.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.