№ 2-1249/2019

г. Выборг

10 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к О.Л.Т о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к О.Л.Т о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 31 августа 2011 года О.Л.Т оформил(а) заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк») (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее -Банк, АО "ОТП Банк» №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, 19 декабря 2011 года О.Л.Т заключил(а) с АО "ОТП Банк» Договор о предоставлении использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № (далее - Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 61600 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключи.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО"СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от Дата было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 106973 руб. 49 коп., состоящую из:

- основной долг - 60239 руб. 42 коп.

- проценты - 45222 руб. 17 коп.

- комиссии - 1511 руб. 90 коп.

- штрафы - 0 руб. 00 коп

_ комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399522319397 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 19декабря 2011 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 19 декабря 2011 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 03 декабря 2018 г. составляет 106973 руб. 49 коп. 

На основании изложенного истец просит взыскать с Должника О.Л.Т в пользу общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 19 декабря 2011 года в сумме 106973 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3339 руб. 00 коп. Всего: 110312 руб. 49 коп. (Сто десять тысяч триста двенадцать рублей 49 копеек.)

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска по указанным основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика, явилась в судебное заседание, возражала об удовлетворении иска. Судом был объявлен перерыв, после перерыва представитель ответчика не явилась в судебное заседание.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Установлено, что 31 августа 2011 года О.Л.Т оформил(а) заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк») (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее -Банк, АО "ОТП Банк» №.

19 декабря 2011 года О.Л.Т заключил(а) с АО "ОТП Банк» Договор о предоставлении использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № (далее - Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 61600 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Факт выдачи кредита не оспаривается и подтверждается ответчиком. Доказательством тому являются его заявления в банк, и нотариально удостоверенное заявление, о получении кредита 19.12.2011 года.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО"СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 19 декабря 2011 года было передано ООО "СААБ".

Копия указанного договора представлена в материалы дела, реестр переданных требований содержит сведения о кредитном договоре, заключенном с О.О.Т, с задолженностью в размере 106 973,49 руб.

Расчет задолженности представлен истцом, не оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

По состоянию на 04.12.2018 г., а также по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования 21.03.2018 г., размер задолженности составляет 106973 руб. 49 коп., из них:

- основной долг - 60239 руб. 42 коп.

- проценты - 45222 руб. 17 коп.

- комиссии - 1511 руб. 90 коп.

- штрафы - 0 руб. 00 коп

_ комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком О.О.Т своих обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору, который судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку он основан на требованиях и условиях договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 106 973,49 руб.

Относительно доводов ответчика о неуведомлении о передаче прав и заключении договора уступки прав требования, суд считает необходимым указать, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о переуступке прав по кредитному договору, в подтверждение чему представлены документы в материалы дела.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) п. 8.4.4.5 предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, суд находит необоснованным довод стороны ответчика относительно переуступки прав требования.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 3 339 руб. платежным поручением № от Дата № от Дата.

Суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 339 руб., то есть в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к О.Л.Т о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с О.Л.Т в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 106 973,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 руб.

Ответчик вправе подать в Выборгский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд, через Выборгский городской суд, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года.

УИД 47RS0005-01-2018-006901-07

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-1249/2019