ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года 

г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

с участием адвоката Карповой Е.И. /ордер № *** от 

<

дата>/,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> истец ФИО1 заключил договор беспроцентного займа в простой письменной форме с ФИО2 на сумму 110 000 руб. 

Согласно п. 4 данного договора ФИО2 обязался возвратить сумму долга не позднее 

<

дата> 

Факт передачи и получения денежных средств подтвержден долговой распиской, выполненной ФИО2

До настоящего времени долг не возвращен. 

Ответчик ФИО2 уклоняется от возврата долга, отказывается добровольно выполнять принятое на себя обязательство, на телефонные звонки не отвечает.

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 110 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.

Определением от 

<

дата> данный судебный приказ отменен по ходатайству ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 

<

дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Карповой Е.И., а также просил взыскать расходы на услуги представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав адвоката Карпову Е.И., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 руб.

Согласно п. 4 договора ответчик ФИО2 возвращает истцу ФИО1 денежные средства не позднее 

<

дата>, денежные средства могут возвращаться одним платежом или частями.

Факт передачи и получения денежных средств подтвержден долговой распиской, выполненной ФИО2 

<

дата>.

До настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 уклоняется от возврата долга, отказывается добровольно выполнять принятое на себя обязательство, на телефонные звонки не отвечает.

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 110 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.

Определением от 

<

дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** был отменен по ходатайству ФИО2 

Между тем, договор от 

<

дата> не оспорен, недействительным не признан, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, имеются законные основания /ст. 810 ГК РФ/ для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 

<

дата> в сумме 110 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ФИО1 понес расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № ***.

Суд полагает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить и взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб. /чек-ордер от 

<

дата> на сумму 1 700 руб., чек-ордер от 

<

дата> на сумму 1 700 руб./. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 110 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., по оплате государственной пошлины - 3 400 руб., а всего в сумме 118 400 руб. 

Ответчик ФИО2, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата> 

Судья: