Дело №2-867/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000272-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2021 года

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Гринмакс» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

В Азовский городской суд с исковым заявлением обратилось ООО «Гринмакс» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения.

Истец в обоснование своих требований пояснил, что ответчик ФИО1 работал на предприятии ООО «Гринмакс» в должности слесаря механосборочных работ 5-го разряда по трудовому договору № от 30.09.2015г. Действие трудового договора прекращено 24.06.2019г. За период с 01.04.2019г. по 31.08.2019г. у истца перед ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 18.09.2019г. ответчик обратился в комиссию по трудовым спорам о взыскании задолженности по заработной плате. Решением комиссии по трудовым спорам ФИО1 было выдано удостоверение о взыскании заработной платы № от 02.10.2019г. а сумму 

<

данные изъяты>. Истец произвел выплату ответчику указанной суммы на его расчетный счет в полном объеме, тем самым выполнил полностью свои обязательства по выплате заработной платы ответчику.

Однако ответчик обратился в сентябре 2019г. В прокуратуру 

<

адрес> с заявлением об имеющейся задолженности истца перед ним по заработной плате. На основании судебного приказа № от 14.10.2019г. в пользу ответчика была взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 24.03.2020г. в пользу ответчика с истца взыскана сумма 

<

данные изъяты> рублей, которую истец считает неосновательным обогащением.

С учетом изложенного, истец, обратился в суд и, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гринмакс» сумму неосновательного обогащения в размере 29 513,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085,41 рублей.Истец представитель ООО «Гринмакс»в суд не прибыл. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без его участия.В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Гринмакс» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения. Руководствуясь ст.194-197, 173,39,68 ч.2 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Гринмакс» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гринмакс» сумму неосновательного обогащения в размере 29 513,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085,41 рублей.Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток. Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П.Нестеренко