Дело № 2-1041/2025 

УИД № 92RS0004-01-2024-005065-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО4 

<

данные изъяты>, Управление записи актов гражданского состояния города Севастополя, об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику ФИО3 об отстранении от наследования, как недостойного наследника.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2007 года умерла супруга истца, ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения. Проживая совместно с наследодателем на момент смерти с подтверждением факта регистрации по месту жительства, истец фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти. Наследниками по закону являются истец, его дочь, ФИО1 

<

данные изъяты>. Младшая дочь ФИО1 

<

данные изъяты> умерла. После смерти супруги осталось наследственное имущество – квартира № 

<

данные изъяты> в доме 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты> у нотариуса г. Севастополя ФИО4 Истец и его дочь ФИО5 осуществляли заботу за ФИО1 

<

данные изъяты> вплоть до ее смерти: обеспечивали продуктами питания, покупали медицинские препараты для лечения ее хронических заболеваний, проводили много времени вместе на свежем воздухе. Дочь ФИО1 

<

данные изъяты> от заботы и содержания матери полностью отстранилась, и при ее жизни пыталась отравить мать, о чем наследодатель уведомил ранее РО УМВД Украины по Гагаринскому району г. Севастополя. Кроме того, ФИО3 воспрепятствовала матери составлению завещания для выражения своей последней воли в начале 2007 года. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживает в полном объеме; ответчик ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает, последствия признания иска ей известны и понятны, представитель ответчика по доверенности ФИО7 подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает. Третьими лицами поданы ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно принятия решения по делу полагаются на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

В п.п. "а" п.19 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. 

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. 

Как указано в п.20 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. 

Судом на основании представленных доказательств установлено, что 

<

данные изъяты> года умерла супруга истца, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района г. Севастополя Управления ЗАГС Севастополя 22 августа 2024 года, о чем составлена актовая запись № 

<

данные изъяты>. 

Проживая совместно с наследодателем на момент смерти с подтверждением факта регистрации по месту жительства, ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги. Наследниками по закону являются истец, его дочь, ФИО1 

<

данные изъяты>. Младшая дочь 

<

данные изъяты> умерла (свидетельство о смерти от 

<

данные изъяты>). 

По судебному запросу нотариусом г. Севастополя ФИО4 представлено наследственное дело № 

<

данные изъяты>, заведенное после смерти 

<

данные изъяты>.

Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества входит квартира № 

<

данные изъяты>. 

В рамках наследственного дело нотариусом направлен запрос в ГУП г. Севастополя «Бюро технической инвентаризации», на который представлен ответ, что право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> на праве общей совместной собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 22.10.1993, выданного отделом приватизации государственного жилищного фонда Севастопольской городской государственной администрации на основании распоряжения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (дата государственной регистрации 

<

данные изъяты>). Арест и иные обеспечительные меры на данную квартиру не накладывались. 

Как указано в исковом заявлении, истец и его дочь ФИО5 осуществляли заботу за 

<

данные изъяты> до ее смерти: обеспечивали продуктами питания, покупали медицинские препараты для лечения ее хронических заболеваний, проводили много времени вместе на свежем воздухе. Дочь ФИО1 

<

данные изъяты> от заботы и содержания матери полностью отстранилась, и при ее жизни пыталась отравить мать, о чем наследодатель уведомил ранее РО УМВД Украины по Гагаринскому району г. Севастополя. Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> воспрепятствовала матери составлению завещания для выражения своей последней воли в начале 2007 года. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился только истец. Вторым наследником первой очереди является ответчик по делу. Иные наследники первой очереди отсутствуют.

В силу ч.1 ст.39 ГПК ФР ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, признание ответчиком и его полномочным представителем иска в полном объеме, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая заявление представителя истца об оставлении за истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд не взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Отстранить ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, от наследования после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан