№

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 мая 2017 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РТ ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Примерно в середине января 2017 года ФИО2, точное время не установлено, находясь у себя дома, расположенном по 

<

адрес> пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), запрещающего свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, путем извлечения наркотически активных алкалоидов опия из семян мака в кустарных условиях, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, без цели сбыта, для собственного потребления. После чего, он путем внутривенной инъекции часть полученного наркотического средства употребил в немедицинских целях, а оставшуюся часть слив в пластиковую бутылку из-под уксуса, в целях незаконного хранения спрятал у себя дома в погребе.

ДД.ММ.ГГГГ между 16.10 и 17.00 часами, сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, расположенного по 

<

адрес> пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, при осмотре жилища, было изъято вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломы, в жидкости, объемом 36,0 мл, содержащейся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета с крышкой белого цвета, с этикеткой.

По заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, объемом 36,0 мл, содержащейся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета с крышкой белого цвета, с этикеткой, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой сухого упаренного остатка в пересчете на весь объем жидкости - 2,52 грамма.

По Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой сухого остатка - 2,52 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № у ФИО2 установлены изменения психики, но они выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он обнаруживал те же расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО2 у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости как в период совершения преступления, так и в настоящее время. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступлений; состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, не установлены. 

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание, чем лишение свободы не может способствовать достижению целей наказания. Основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеются. 

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 подлежит отмене, так как он, будучи осужденный условно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат уничтожению.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 4 ст. 73 УК РФ условное осуждение по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении осужденного ФИО2 отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг., и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО2 подлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: наркотические средства и другие предметы, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Верно: Судья: И.И. Шарифуллин