Дело № 1-36/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 января 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коваленко Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № от 08.10.2024,

при секретаре Крих С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 18.07.2014 приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.10.2017 освобождён из мест лишения свободы ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> области по отбытии срока;

2) 17.12.2018 приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Архангельска по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч.ч. 3, 5, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Мурманской области от 11.08.2020 освобождён 25.08.2020 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней;

3) 01.06.2021 приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года,

4) 23.08.2022 приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2022, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и условно-досрочного освобождения по приговорам от 01.06.2021 и от 17.12.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК особого режима, на основании ст. 81 УК РФ по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.02.2023 освобожден 09.03.2023 от дальнейшего отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.08.2022, в связи с болезнью; 

5) 09.11.2023 приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании ст. 81 УК РФ освобождён от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы;

6) 25.04.2024 приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 81 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания;

осужденного:

- 21.10.2024 приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ст. 81 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания;

- 24.10.2024 приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ст. 81 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания;

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

26.07.2024 в период времени 00 часов 48 минут по 00 часов 49 минут, он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с этой целью незаконно проник в подсобное помещение караоке-бара 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действами никто не наблюдает, тайно похитил путём свободного доступа, имущество, принадлежащее П., а именно: сумку женскую белого цвета марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, в которой находились: кошелек чёрного цвета марки 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 5800 рублей, банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>» № №, не представляющую материальной ценности, после чего с места совершения преступления он (ФИО2) скрылся вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 7800 рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

26.07.2024 в неустановленное время, но не позднее 01 часа 23 минут, он (ФИО2), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовался ранее похищенной из сумки в подсобном помещении караоке-бара 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащей П. банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» № №, не представляющей материальной ценности, к которой прикреплен банковский расчётный счёт № №, открытый на имя П. в офисе банка АО «

<

данные изъяты>», имеющей функцию бесконтактного проведения платежей, без введения пароля, затем он (ФИО2), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения в период времени с 01 часа 23 минут 26.07.2024 до 23 часов 59 минут 28.07.2024 провел пять операций по списанию денежных средств, а именно: 

в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ФИО3 пер., д. 15/34, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, совершил покупку товара путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 26.07.2024 в 01 час 23 минуты на сумму 675 рублей 00 копеек, которые были списаны с вышеуказанного счета не позднее 23 часов 59 минут 28.07.2024;

после чего он (ФИО2), действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ФИО3 пер., д. 15/34, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, совершил покупку товара путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 26.07.2024 в 01 час 24 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек, которые были списаны с вышеуказанного счета не позднее 23 часов 59 минут 28.07.2024;

после чего он (ФИО2), действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ФИО3 пер., д. 15/34, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, совершил покупку товара путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 26.07.2024 в 01 час 24 минуты на сумму 765 рублей 00 копеек, которые были списаны с вышеуказанного счета не позднее 23 часов 59 минут 28.07.2024;

после чего он (ФИО2), действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ФИО3 пер., д. 15/34, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, совершил покупку товара путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 26.07.2024 в 01 час 24 минуты на сумму 765 рублей 00 копеек, которые были списаны с вышеуказанного счета не позднее 23 часов 59 минут 28.07.2024;

после чего он (ФИО2), действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ФИО3 пер., д. 15/34, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, совершил покупку товара путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты товара 26.07.2024 в 01 час 25 минуты на сумму 249 рублей 00 копеек, которые были списаны с вышеуказанного счета не позднее 23 часов 59 минут 28.07.2024.

Таким образом, он (ФИО2), в период времени с 01 часа 23 минут 26.07.2024 до 23 часов 59 минут 28.07.2024, находясь на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга по вышеуказанному адресу, тайно похитил денежные средства с банковского счёта № №, открытого на имя П., на общую сумму в размере 2904 рубля 00 копеек, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном раскаялся, заявил, что намерен возместить ущерб. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П.., оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым она 25.07.2024 около 20 часов 00 минут приехала на стажировку на должность посудомойщицы в клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>. Сотрудники клуба показали ей подсобное помещение для персонала, где она может оставить свои вещи, а также переодеться в рабочую одежду. Она переоделась в рабочую одежду, свою одежду повесила на вешалку около служебного входа, сверху на одежду повесила свою сумку белого цвета марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, чек не сохранился, в которой находился кошелёк марки 

<

данные изъяты> чёрного цвета с цветными рисунком из текстильного материала, не представляющий материальной ценности. В кошельке лежала банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>» № №, открытая на её имя, и наличные денежные средства на сумму 5800 рублей. Далее она направилась на своё рабочее место, она обратила внимание, что дверь в подсобное помещение была приоткрыта, но не придала этому значение, так как персонал клуба постоянно ходил через неё на улицу выбрасывать мусор. Около 02 часов 00 минут она увидела, что на её мобильный телефон стали приходить смс-сообщения об оплате товаров моей банковской картой, о которой указано выше, я сразу направилась в подсобное помещение, чтобы проверить свою сумку, подойдя к вешалке, она обнаружила, что сумка отсутствует. Она сразу сообщила о случившемся администратору клуба. Далее они с администратором стали искать сумку и выйдя через служебный выход во двор, обнаружили сумку на асфальте, а рядом лежал кошелёк, она стала проверять кошелёк и обнаружила, что отсутствуют наличные денежные средства в размере 5800 рублей, и отсутствует банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>» № № открытая на её имя, к которой прикреплен банковский расчётный счёт № №, с указанного счёта были списаны денежные средства на общую сумму в размере 2904 рубля за оплату продуктов. Причинённый материальный ущерб на общую сумму в размере 7800 является для неё значительным, так как она одна содержит несовершеннолетнего ребёнка (т. 1, л.д. 43-44, 48-49);

- показаниями свидетеля СВ., оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 26.07.2024 с заявлением обратилась П. которая сообщила, что у неё была похищена сумка, стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелёк с денежными средствами на сумму 5800 рублей и банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>», с которой были списаны денежные средства на сумму 2904 рубля, после получения информации он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена видеозапись и подсобного помещения бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, при просмотре видеозаписи, он увидел, что на записи мужчина на возраст 40-45 лет, лысый, одет в джинсовые шорты и рубашку, в подсобном помещении похищает сумку белого цвета, а при просмотре второй видеозаписи этот же мужчина расплачивается в магазине похищенной банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» красного цвета. При проверке данного мужчины по биометрии его личность была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее неоднократно судимый, в том числе за аналогичные преступления. 07.07.2024 в 12 часов 00 минут у дома 15 по ул. Чехова г. Санкт-Петербурга при содействии оперуполномоченного О. по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, который был доставлен к следователю в СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. (т. 1, л.д. 72-73).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № №, возбуждённого 27.07.2024, в совершении которого изобличён ФИО2, в его действиях также усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем необходимо выделить материалы уголовного дела в отношении ФИО2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена территория участка местности, на котором находится бар 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Рубинштейна, д. 26 (т. 1, л.д. 39-41, 42);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому от П. поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.07.2024 20 часов 00 минут до 26.07.2024 02 часов 00 минут из подсобного помещения клуба «Просекко», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитило принадлежащую ей женскую сумку белого цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находилось 5800 рублей наличными, и банковская карта, с которой впоследствии были списаны денежные средства на общую сумму 2904 рубля путём оплаты различной продукции в магазине, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10704 рубля (т. 1, л.д. 17);

- иным документом – договором аренды № 068-Арн-23 от 05.07.2023, согласно которому магазин ООО «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

...>, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39 (т. 1, л.д. 25-36);

- иным документом – справкой, согласно которой расчетный счет № № открыт в банке АО «

<

данные изъяты>» на имя П. (т. 1, л.д. 63);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки (с фототаблицей), согласно которым потерпевшей П. были добровольно выданы: сумка марки 

<

данные изъяты> белого цвета, кошелёк марки 

<

данные изъяты> чёрного цвета с цветными рисунком из текстильного материала, 6 листов форма А4, на которых изображены справки о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка АО «

<

данные изъяты>» № №, к которой прикреплен банковский расчётный счёт № №, открытый в банке АО «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 52-53, 54-55, 56);

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (с фототаблицей), согласно которым с участием потерпевшей ФИО4 осмотрены вышеуказанные предметы и документы, при этом потерпевшая П. пояснила, что данные операции она не совершала, о списании денежных средств узнала, когда ей на телефон стали приходить смс-сообщения (т. 1, л.д. 57-59, 60, 61, 62, 69, 70);

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (с фототаблицей), согласно которым с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены CD-R диски с видеозаписями, а именно:

1) диск с видеофайлами из подсобного помещения караоке-бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>: файл № 1, на котором изображены дат: «26.07.2024» и врем: «00:48-00:49», на видео видно, как мужчина на вид 40-45 лет, лысый, одетый в джинсовые шорты синего цвета, клетчатую рубашку бело-серого цвета, кроссовки белого цвета, на голове солнцезащитные очки, заглядывает в подсобное помещение, осматривается, после чего забирает с вешалки около входа сумку белого цвета и уходит, на этом запись прерывается (подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он уверенно узнал себя как лицо, которое 26.07.2024 в 00 часов 48 минут незаконно проникло в подсобное помещение караоке-бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил сумку белого цвета, которая находилась на вешалке у входа, после чего вышел во двор, посмотрел, что находилось в сумке, деньги и банковскую карту их сумки забрал себе, а сумку и кошелёк оставил во дворе. Далее наличными денежными средствами оплатил такси и потратил на собственные нужды, а банковской картой совершил 5 операций, оплачивая товары в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода); файл № 2, на котором изображены дата и время: «26.07.2024, 01:14», на видео изображена часть двора, видно, как мужчина (на вид 40-45 лет, лысый, одетый в джинсовые шорты синего цвета, клетчатую рубашку бело-серого цвета, кроссовки белого цвета, на голове солнцезащитные очки, на левом плече спортивная сумка, в правой руке стеклянная бутылка) стоит во дворе, после чего уходит, на этом запись прерывается (подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображён он, а именно он стоит во дворе после того как похитил сумку);

2) диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, при открытии которого появляется видеофайлы: файл № 1, на котором изображены дата и время: «26.07.2024, 01:24», на видео изображена кассовая зона, к кассе подходит мужчина на вид 40-45 лет, лысый, одетый в джинсовые шорты синего цвета, клетчатую рубашку бело-серого цвета, кроссовки белого цвета, на голове солнцезащитные очки, на левом плече спортивная сумка, и прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту красного цвета банка АО «

<

данные изъяты>» (подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображён он как лицо, которое 26.07.2024, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, вход в который находится со стороны ул. Рубинштейна, д. 36, совершил 5 операций по оплате товара путём прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода банковской карты «

<

данные изъяты>», ранее похищенной им из сумки из подсобного помещения караоке-бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 83-84, 86, 87);

- рапортом о задержании, согласно которому 07.08.2024 по подозрению в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО2 (т. 1, л.д. 76).

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО2, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возврата дела прокурору судом, не имеется.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

Показания потерпевшей П. и свидетеля СВ последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку неприязни к последнему они не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для его оговора не установлено, что не оспаривал и сам подсудимый.

Показания потерпевшей и свидетеля были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Протоколы допросов данных лиц соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний потерпевшей и свидетелю были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, и они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полагает их в основу обвинения, поскольку данные показания не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов (видеозаписей). Причин для самооговора судом не установлено. 

При этом суд считает установленным по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, наличие квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба потерпевшему», поскольку потерпевшая П. пояснила, что ущерб является для неё значительным, так как у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она одна содержит; а также «с незаконным проникновением в помещение», поскольку похищенное имущество находилось в изолированном подсобном помещении для персонала клуба, сотрудником которого ФИО2 не являлся, и куда он тайно проник с целью хищения чужого имущества.

По второму инкриминируемому преступлению суд считает установленным, что ФИО2 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого и потерпевшей, похищенные денежные средства находились на банковском счёте П.., и были похищены подсудимым путём списания со счёта для оплаты покупок, без ведома потерпевшей.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной всей совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 

поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний, о чём свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, давал правдивые последовательные показания на протяжении всего периода предварительного расследования, намерен возместить причиненный ущерб, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, не состоит, неофициально трудоустроен, оказывает помощь 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными медицинскими документами и заключением СМЭ. Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, отношение к содеянному, искреннее раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его возраст. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, что образует в его действиях особо опасный рецидив, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. Наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и его состояние здоровья, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 68 ч.3, 73, 75, 76, 76.1, 76.2, 78, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 69 ч. 3 УК РФ, а также установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение. 

Суд учитывает, что ФИО2 осуждён 21.10.2024 приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ст. 81 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания; и 24.10.2024 приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ст. 81 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и вышеуказанным приговорам от 21.10.2024 и 24.10.2024.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания была назначена и проведена СМЭ (заключение № № от 10.12.2024) в отношении ФИО2 с учетом наличия у него тяжких заболеваний, согласно выводам которой ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями и дополнениями) в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания включены различные формы 

<

данные изъяты>. Поскольку у ФИО2 имеется 

<

данные изъяты> и установлен диагноз: «

<

данные изъяты>», требующее лечения (

<

данные изъяты>) в специализированной медицинской организации 

<

данные изъяты>, которое не может быть проведено по месту отбывания наказания, то данное заболевание включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

<

данные изъяты>

Таким образом, имеющееся у ФИО2 заболевание относится как к заболеваниям, входящим в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, так и в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. При этом имеющееся 

<

данные изъяты> требует проведения специального лечения (

<

данные изъяты>) в специализированной медицинской организации 

<

данные изъяты>, которое не может быть проведено по месту отбывания наказания.

Законодателем определен как перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, так и порядок освобождения лиц от отбывания наказания. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 не является лицом, содержащимся под стражей, в связи с чем вопрос о возможности отбывания наказания в местах лишения свободы в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ должен быть разрешен при постановлении приговора.

Таким образом, суд учитывает комиссионную судебно-медицинскую экспертизу (заключение № № от 10.12.2024) в отношении ФИО2, выводы которой содержат заключение о невозможности лечения при установленных диагнозах по месту отбывания наказания.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обоснованности их заключения и выводах заключения экспертов не имеется, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Оценив медицинское заключение, учитывая Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, наличие у ФИО2 тяжелого заболевания как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, его состояние здоровья, в том числе отсутствие ремиссии, суд приходит к выводу о невозможности отбывания подсудимым лишения свободы, и полагает возможным освободить его от назначенного наказания в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что необходимость наличия в законе норм об освобождении лица от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и суда за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ТРИ МЕСЯЦА.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам от 21.10.2024 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга и от 24.10.2024 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании ст. 81 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО2 освободить в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сумку марки 

<

данные изъяты> белого цвета, кошелёк марки 

<

данные изъяты> чёрного цвета из текстильного материала с цветным рисунком-вышивкой, переданные на ответственное хранение потерпевшей П.., – оставить по принадлежности потерпевшей П.., освободив её по вступлении приговора в законную силу от обязанности ответственного хранения;

- CD-R диски с видеозаписями из караоке-бара 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, и из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, чз 1, ком. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39; 6 листов форма А4, содержащих справки о списании денежных средств с банковской карты банка АО «

<

данные изъяты>» № № (расчётный счёт № №), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья