Дело № 1-463/2021 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Черкашиной А. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета АПАК ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Якубовский совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 18.30 до 21.30 часов +++ у магазина 

<

данные изъяты> по ///, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Якубовский, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно, и желая этого осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 грамма в крупном размере, за приобретение которого произвел оплату в банкомате по ///; после этого в тот же день получил сведения о месте нахождения данного наркотического средства с указанием географических координат и фотоизображением. С 18.30 до 21.30 часов +++, действуя с тем же умыслом, в 180-ти метрах от дома по ///, нашел и поднял с земли сверток, достоверно зная, что в нем находится указанное наркотическое средство, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 грамма в крупном размере, которое положил в карман; таким образом, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь на автомобиле «Ниссан Пульсар» с государственным регистрационным знаком ... по улицам г. Барнаула до его задержания. Около 21.45 часов +++ у здания по /// Якубовский был задержан сотрудниками полиции и с 01.20 до 01.30 часов +++ в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по ///, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Якубовский в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что около 19.30 часов +++ у магазина 

<

данные изъяты> по /// со своего мобильного телефона в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «КРБ» 2 грамма за 4400 рублей, ему пришли реквизиты для оплаты, которую он произвел в банкомате по ///. После этого ему пришли описание закладки и фотография с координатами места закладки в районе городской свалки по ///. Около 21.30 часов +++ он на своем автомобиле «Ниссан Пульсар» г\н ... приехал на это место, там на земле нашел и поднял сверток в черной изоленте, и, зная что в нем наркотическое средство, положил в карман кофты. После этого на автомобиле поехал в сторону ///, но был задержан сотрудниками ДПС. Сотрудник полиции представился, попросил предъявить документы и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После этого он был доставлен в отдел полиции, там с участием понятых ему был проведен личный досмотр, при котором у него был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Ноnоr», изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте Якубовский показал место в 180-ти метрах от дома по ///, где он нашел и взял сверток с наркотическим средством, а также место у здания по ///, где был задержан сотрудниками полиции; при этом, дал показания, аналогичные его ранее данным. В суде Якубовский подтвердил свои показания на следствии.

Кроме признания, вина Якубовского в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были исследованы показания неявившихся свидетелей.

Свидетели А., Ж., сотрудники ОБППСП, и Новоселов, сотрудник ДПС, на следствии пояснили, что около 21.30 часов +++ в 200-ах метрах от дома по /// А. и Ж. был замечен мужчина, как впоследствии было установлено Якубовский, который оглядываясь, сел в автомобиль «Ниссан Пульсар» г\н ... и поехал. По рации ими были переданы данные автомобиля с информацией, что за управлением может находиться водитель, причастный к незаконному обороту наркотиков, так как в данном месте часто происходит сбыт наркотиков. Около 21.45 часов у здания по /// данный автомобиль был остановлен Н., который подошел, представился, предъявил удостоверение, Якубовский, вел себя подозрительно, пройти освидетельствование отказался; был задержан. В это время подъехали А. и Ж., которые доставили того в отдел полиции, там с участием понятых А. произвел личный досмотр Якубовского, обнаружил и изъял сверток в черной изоленте, а также сотовый телефон «Ноnоr» с сим-картой «МТС», изъял смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые все подписали.

Свидетель Г., оперуполномоченный на следствии пояснил, что +++ в ПП «Докучаево» был доставлен Якубовский, при личном досмотре которого сотрудниками ДПС был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, по которому им была назначена экспертиза. 

Свидетели П. и С. на следствии дали показания об участии их в качестве понятых при личном досмотре и изъятии смывов у Якубовского +++ в отделе полиции, о чем дали пояснили, аналогично показаниям свидетелей сотрудников полиции А., Ж..

Кроме того, вина Якубовского в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и получения образцов у Якубовского, у которого обнаружены и изъяты сверток в черной изоленте, сотовый телефон «Ноnоr» с сим-картой «МТС», а также смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, с изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 1,92 грамм, ватных тампонов со смывами с рук Якубовского и контрольного, сотового телефона «Ноnоr» с сим-картой «МТС», в котором в приложении «Telegram» обнаружен диалог с аккаунтом 

<

данные изъяты>, а также ссылка с фотографией местности с обозначенным стрелкой места на земле с географическими координатами, соответствующими месту обнаружения и приобретения Якубовским свертка с наркотическим средством; 

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое при личном досмотре у Якубовского вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,92 грамма, с учетом израсходованных при производстве экспертизы 0,01 грамм; на ватном тампоне со смывами с рук Якубовского и контрольном наркотических средств не обнаружено, что не исключает виновность, которая доказана совокупностью исследованных доказательств; при этом, согласно доказательств, Якубовский сверток не открывал, изоленту не снимал, поэтому наркотическое средство не могла попасть ему на руки и в смывы;

= наркологической, что Якубовский не страдает наркоманией, у него выявлено 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога;

= психиатрической, что Якубовский хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, у него не было и нет психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояние психики; у него имеется 

<

данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время; он не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина Якубовского в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел Якубовского на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом, Якубовский ранее употреблял наркотические средства, что подтверждается сведениями наркологической экспертизы, у Якубовского выявлено 

<

данные изъяты>, что также подтверждает его указанные умысел и действия.

Таким образом, судом действия Якубовского квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Якубовскому учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; участие в изъятии образцов, проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких, 

<

данные изъяты>; а также оказание помощи иным близким людям; его молодой возраст. При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как, оно дано Якубовским до возбуждения уголовного дела, и, хотя после его задержания, но при этом им сообщены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании, так как они не были очевидцами приобретения им наркотических средств, не знали, что делал Якубовский до задержания, но эти обстоятельства также являются составляющей частью объективной стороны данного преступления. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, работает, проживает с сожительницей и ее престарелыми бабушкой и дедушкой, оказывает помощь родственникам; 

<

данные изъяты>; по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учете в АКНД, АКППБ не состоит; заключением наркологической экспертизы, у него выявлено 

<

данные изъяты>, он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога; заключением психиатрической экспертизы установлено, что него имеется 

<

данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; все это учитывается в качестве характеристики личности Якубовского.

При назначении вида и размера наказания Якубовскому на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания, Назначение данного наказания реально является чрезмерно суровым наказанием для Якубовского. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления. 

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Якубовского не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 3766 рублей 25 копеек в суде не имеется, так как в судебном заседании адвокат по соглашению. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты Якубовский не отказался, работает и имеет доход для оплаты указанных издержек. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется, оплата им указанной суммы не поставит его и его детей в тяжелое материальное положение. 

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному делу; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как не представляющие ценности. Принадлежащий Якубовскому сотовый телефон «Honor 9 Lite» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления подлежит конфискации. Так, именно при его помощи осужденный осуществил заказ наркотического средства и получил сведения о месте его нахождения. Сим-карту, которой продолжает пользоваться Якубовский необходимо оставить ему для пользования. В связи с этим необходимо отменить наложенный на сотовый телефон постановлением суда и протоколом арест, так как основания применения данной меры процессуального принуждения отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком03 (три) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование, при необходимости - лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 3766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 1,91 грамм продолжить хранить до принятия решения по выделенному делу; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить. Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ и протоколом от +++ на сотовый телефон «Honor 9 Lite» - отменить, указанный сотовый телефон, отданный подсудимому под сохранную расписку - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у осужденного ФИО1 и обратить в собственность государства; сим-карту «МТС» - оставить у осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

...

...