Дело № 2-156/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 06 мая 2019 года 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и В. И.И. заключили Соглашение о кредитовании, которому присвоен №, в соответствии с которым В. И.И. выдан кредит в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен 21,5 % годовых. 

При оформлении Соглашения о кредитовании договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней, по рискам «болезнь», «смерть» заключен не был.

В.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 26.03.2019 года сумма долга по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 40 561 рубль 64 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 24 194 рубля 20 копеек, текущая ссудная задолженность 12 440 рублей 03 копейки, задолженность по процентам 3 927 рублей 41 копейка.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга просит взыскать указанные суммы долга с наследника ФИО1, к которой перешло наследственное имущество В.И.И.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 участвовала в судебном заседании, иск не признала, указала, что о наличии долга она не знала и согласна гасить лишь остаток текущего долга 12 тысяч рублей. Признала факт принятия наследства и стоимость наследственного имущества, которая превышает долг наследодателя. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.И.И. Соглашение о кредитовании, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить В.И.И. кредит в размере 80 000 рублей. 

Соглашение о кредитовании подписано сторонами (л.д.7-11). Соглашение о кредитовании со стороны кредитора исполнено: кредитные средства выданы путем зачисления на лицевой счет заемщика.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита в период с января 2018 года, далее допущена просрочка уплаты за февраль, в марте 2018 года с средств переведенных пенсионного фонда просрочка погашена и более кредит не гасился. 

ДД.ММ.ГГГГ В.И.И. умер. 

После его смерти наследство приняла ФИО1 Состав наследства : земельный участок под кадастровым № и кадастровой стоимостью 711700 рублей, гладкоствольное ружье рыночной стоимостью 9260 рублей и компенсации вкладов банка.

Исходя из оценки имущества в виде земельного участка и ружья, даже без оценки размера вкладов с компенсацией, размер стоимости наследственного имущества составляет 720960 рублей. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.

При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих принципов гражданского судопроизводства- принципа состязательности сторон и того, что каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих требований, отсутствия со стороны истца доказательств стоимости наследства в виде дома, а ответчиком оценка стоимости земельного участка не оспорена, процессуальной нецелесообразности в назначении экспертизы по инициативе суда по определению рыночной стоимости наследственного имущества, суд считает, что доказанным фактом можно принять лишь то, что размер наследства составляет в денежном эквиваленте 720960 рублей.

Таким образом, ФИО1 как наследник отвечает по долгам своего наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества 720960 рублей.

Разрешая вопрос о размере долга, подлежащего взысканию, суд принимает расчет долга, представленный истцом, данный расчет верен.

Срок действия договора кредита в настоящее время не истек. Однако ответчик как наследник с момента смерти и со дня принятия наследства не исполняет обязательств по ежемесячному гашению кредита, что является основанием в настоящее время для взыскания всей кредитной задолженности досрочно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму долга по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и В.И.И.. на расчетную дату 26.03.2019 года – 40 561 рублей 64 копеек, в том числе просроченную задолженность 24194 рублей 20 копеек, текущую ссудную задолженность 12 440 рублей 03 копеек, долг по начисленным процентам 3927 рублей 41 копеек, а так же расходы по госпошлине 1416 рублей 85 копеек, а всего 41 978 ( сорок одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских