Дело №5-40 / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Нелидово 19 февраля 2020 года 

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Новиковой С.А., рассмотрев материал, представленный начальником МО МВД России «Нелидовский», об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном 

ФИО1, 

дд.мм.гггг. рождения, уроженцем ......, ......, зарегистрированным по адресу: ......, фактически проживающим по адресу: ......, ранее привлекавшимся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

у с т а н о в и л :

18 февраля 2020 года в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №57-а по ул.Советская в г.Нелидово Тверской области, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, грязную одежду, шаткую походку), отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, исполнявшим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Лицо, составившего протокол об административном правонарушении, - полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 18 февраля 2020 года в 14 часов 35 минут оперативный дежурный МО МВД России «Нелидовский» сообщил о том, что в МРЭО по адресу: 

<

...>, находится ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который ведёт себя неадекватно, скандалит. Его доставили в отделение полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 категорически отказался. При этом он ругался нецензурной бранью, кричал, сломал скамейку, повредил решётку, справил естественные надобности на пол. 

В судебном заседании ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 18 февраля 2020 года в 14 часов 35 минут он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришёл в МРЭО ГИБДД по адресу: 

<

...>, чтобы разобраться с сотрудниками ГАИ, по вине которых его лишили водительских прав. Его доставили в отдел полиции. Как он там себя вёл, не помнит, так как был сильно пьян и хотел домой. Просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВО №0874222 от 18.02.2020г., в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от него не поступало; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 18.02.2020г.; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» ФИО2, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствовапние на состояние опьянения от 18.02.2020г., копией протокола об административном задержании от 18.02.2020г. 

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, происшествия. Для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.13 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия сотрудника полиции по доставлению ФИО1 в помещение полиции и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не противоречат требованиям закона. 

Представленные суду материалы дела согласуются между собой и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.3.1, п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части статьи 19.3. ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. 

Срок отбытия ареста исчислять с 16 часов 30 минут 18 февраля 2020 года. 

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Новикова.