Дело №2-1300/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Лавриненко Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1300/2018 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» (далее по тексту - КПК «Пенсионный капитал», КПК, кооператив), Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее по тексту - НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», НКО «МОВС») о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между КПК «Пенсионный капитал» и нею, ФИО1 (сберегатель), заключен договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 100000 (сто тысяч) руб. путем внесения средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику КПК «Пенсионный капитал» личные сбережения в сумме 100000 руб. путем внесения денежных средств в кассу КПК.

Согласно п. 3.2 договора сберегатель имеет право снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней.

В силу п. 3.8 договора КПК обязуется вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования денежных средств, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

22.02.2018 истец направил заявление ответчику КПК «Пенсионный капитал» о расторжении договора, начислении компенсационных выплат (процентов) на сумму сбережения в размере 0,35% годовых, возврате сбережений с причитающимися компенсационными выплатами (процентами). 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО1 считает правомерным потребовать уплаты задолженности по договору за период с 10.11.2017 по 27.03.2018 в размере 100132 руб. 33 коп., в том числе: 100000 руб. – сумма сбережений; 132 руб. 33 коп. – сумма компенсационной выплаты (процентов).

В соответствии с п. 3.9 договора ответственность КПК за неисполнение своих обязательств по договорам передачи личных сбережений застрахована в НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) № от ДД.ММ.ГГГГ. В НКО «МОВС» истцом направлено заявление о страховом случае – нарушение ответчиком условий договора №1-0000437 о передаче личных сбережений от 10.11.2017.

Истец просил суд взыскать в ее пользу с КПК «Пенсионный капитал» и НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» денежные средства в размере 100132 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3203 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель ответчика НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В письменном отзыве на исковое заявление указал о несогласии с заявленными ФИО1 требованиями, предъявленными к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», по следующим основаниям.

Согласно договору страхования гражданской ответственности потребительского кооператива, заключенного между КПК «Пенсионный капитал» и НКО «МОВС» страховым случаем по договору является возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением ущерба истцу в связи с нарушением кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных истцом кооперативу на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Указал, что на текущий момент страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем по договору страхования, не наступил. 

Таким образом, по мнению представителя ответчика, НКО «МОВС» не несет перед ФИО1 ответственность за неисполнение кооперативом обязательств в рамках заключенных договоров передачи личных сбережений.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ от 18.07.2009) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 вступила в число пайщиков КПК «Пенсионный капитал», что подтверждается членским билетом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и внесенными ею денежными средствами в качестве обязательного паевого взноса 20 руб., членского взноса сберегателя в сумме 240 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный Капитал» (КПК) и ФИО1 (Сберегатель) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 100000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегатель передает в КПК «Пенсионный капитал» личные Сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по программе Пенсионный с капитализацией 16,1% из расчета 16,1 годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Пунктом 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты, начисляемые на сумму Сбережения, присоединяются (причисляются) к сумме Сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются). 

В соответствии с п.2.1 указанного договора целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем внесения Сберегателем личных Сбережений в кассу КПК «Пенсионный капитал или зачисления их на расчетный счет КПК «Пенсионный капитал.

Согласно п.2.2 договора проценты на Сбережения начисляются и выплачиваются КПК «Пенсионный капитал в порядке, предусмотренном Программой сбережений. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по Сбережению. Проценты, зачисленные КПК по Сбережению, капитализируются (причисляются к сумме Сбережения).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнила свои обязательства перед КПК «Пенсионный Капитал», внесла в кассу Кооператива 100000 (сто тысяч) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Сберегателя снять досрочно всю сумму переданных Кооперативу личных сбережений. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора, подается Сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась своим правом и ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу КПК «Пенсионный капитал» направила заявление о расторжении договора, начислении компенсационных выплат (процентов) на сумму сбережения в размере 0,35% годовых, возврате суммы сбережений в размере 100000 руб. с причитающимися компенсационными выплатами (процентами) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям, в предусмотренный договором срок, не исполнил. 

Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК «Пенсионный капитал» также не представлено.

Кроме того, согласно п.3.9 договора № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ ответственность КПК за неисполнение своих обязательств по договорам передачи личных сбережений застрахована КПК в НКО «Межрегиональное общество взаимного страхования» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и КПК «Пенсионный капитал» заключен договор № страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков).

Как следует из преамбулы договора, он заключен на основании ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 29.11.2007 №286-ФЗ «О взаимном страховании», Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность по взаимному страхованию и кредитной кооперации, в соответствии с Уставом Общества и Правилами страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), принятых в Обществе решением Общего собрания членов Общества (протокол №6 от 26.08.2016).

Согласно п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ правила страхования являются неотъемлемой частью договора.

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя и выгодоприобретателя постольку, поскольку в договоре страхования прямо указано на применение настоящих правил и сами Правила изложены в одном документе с договором страхования или на его оборотной стороне, либо приложены к нему (п. 1.6 Правил).

В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик принимает на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя (члена кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), заключенным на момент подписания договора страхования, а также в последствии и указанных в реестре и в дополнениях к нему, переданных страхователем страховщику в соответствии с правилами страхования и настоящим договором.

Объектом взаимного страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за нарушение страхователем договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), в случае признания страхователя несостоятельным (банкротом), в размере ущерба, причиненного членам кредитного кооператива (пайщикам), равного сумме переданных кредитному кооперативу пайщиками денежных средств по договорам займа или договорам передачи личных сбережений (п. 2.2 договора страхования, п. 2.1 Правил страхования).

Страховым случаем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является возникновение гражданской ответственности страхователя, вызванное причинителем ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем страхователю на основании договоров займа и договором передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кредитного кооператива (п. 3.1 договора страхования, п. 2.3, 3.2 Правил страхования).

Под несостоятельностью (банкротством) кредитного кооператива понимается состояние юридического лица, определенное в соответствии с Законом о банкротстве, а именно: признанная арбитражным судом неспособность кредитного кооператива в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3.3 правил страхования).

Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства (п. 3.2 договора страхования).

Согласно ч. 1 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве) (ч. 3 ст. 65 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Доказательств тому, что КПК «Пенсионный капитал» в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства, суду не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая условия вышеназванных договоров, суд приходит к выводу о том, что у НКО «МОВС» на момент рассмотрения гражданского дела отсутствуют обязательства перед ФИО1 по выплате денежных средств, поскольку страховой случай не наступил. А, следовательно, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Пенсионный Капитал» не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Пенсионный Капитал» в ее пользу денежных средств в сумме 100000 руб. подлежащими удовлетворению.

Расчет компенсации по личным сбережениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, в связи с чем в пользу истца с КПК «Пенсионный капитал» также подлежит взысканию компенсация по личным сбережениям в размере 132 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из чека-ордера от 27.03.2018, при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3203 руб., которая подлежит взысканию с ответчика КПК «Пенсионный капитал» в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства - 100000 руб., компенсационные выплаты - 132 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3203 руб., всего взыскать 103335 (сто три тысячи триста тридцать пять) руб. 33 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: