РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при секретаре Савельевой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-90/2025 (71RS0021-01-2024-002434-28) по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1 об индексации взысканных судом денежных средств,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО1 об индексации взысканных судом денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что в производстве Узловского районного суда Тульской области находилось уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. Согласно приговору Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб. 00 коп. До настоящего времени судебный акт не исполнен, компенсация морального вреда не выплачена. Согласно справке отделения судебных приставов г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

Обосновывая так свои исковые требования, с учетом их уточнения, истец просит произвести индексацию денежной суммы в размере 1 500 000 руб. 00 коп., присужденной приговором Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму индексации в размере 135 730 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы по оплате услуг за оформление настоящих требований – 3 500 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 906 руб. 73 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО4, принимавший участие путем ВКС, заявленные исковые требования не признал, указал, что возможности оплачивать задолженность не имеет, пенсию в настоящее время только оформляет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 06 октября 2008 г. N 738-О-О).

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (пункт 9 раздела «Общие вопросы» Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.12.2024).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ гражданский иск ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным приговором адвокат Щелокова Н.М. и осужденный ФИО1 подали апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Щелоковой Н.М. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для предъявления к исполнению в части гражданского иска был направлен исполнительный лист серии № по уголовному делу № в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

На исполнение в ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержания денежных средств с должника ФИО1 не производилось. 

ФИО2 заявляя требование об индексации присужденных денежных сумм, не представляет никаких сведений (платежные поручения, сведения ОСП г.Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области, пр.) об исполнении вступившего в законную силу приговора, с указанием даты поступления денежных средств на счет взыскателя. 

При данных условиях, учитывая, что приговор суда в настоящее время реально не исполнен, правовые основания для применения ст. 208 ГПК РФ отсутствуют. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об индексации не имеется.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, у суда в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеется правовых оснований для взыскания расходов по оплате услуг за оформление иска в размере 3500 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 4 906, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО1 об индексации взысканных судом денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Бороздина

Мотивированное решение составлено 20.01.2025.