Дело № 5-9/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000057-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«04» февраля 2020 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер. Мирный, 4, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, работающей специалистом по обучению персонала в ООО «Ростовсантехника», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст.25.2 КРФоАП в присутствии потерпевшего Потерпевший №1,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 

<

адрес> в сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, управляя автомобилем Лифан 214813 г/н №, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, в результате допустила столкновение с мотоциклом Кавасаки КL650 г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно Акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении маневра – поворота налево дополнительно не убедилась в безопасности совершения поворота и не увидела, двигающийся навстречу мотоцикл. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как работает в 

<

адрес> и использует автомобиль для работы. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.15 часов двигался на мотоцикле Кавасаки г/н № по 

<

адрес> г/н №, нарушая ПДД допустил выезд на встречную полосу движения, что повлекло за собой столкновение транспортных средств. В результат ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести. Ему была оказана материальная помощь со стороны ФИО1 в сумме 50000 рублей, а также принесены извинения в устной форме. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 25.10.2019г.; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра транспортного средства Лифан 214813 г/н №, в котором зафиксированы повреждения при ДТП от 25.10.2019г.; 

- протоколом осмотра транспортного средства Кавасаки КL650, в котором зафиксированы повреждения при ДТП от 25.10.2019г.; 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отразила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; 

- копией приложения к административному материалу по факту ДТП,

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что при освидетельствовании Потерпевший №1 обнаружены повреждения (по данным медицинской документации): закрытый перелом нижней трети лучевой кости со смещением, вывих головки локтевой кости левого предплечья, радио-ульнарного сочленения; ссадина верхней трети левого предплечья. 

Данные повреждения образовались от ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при контакте с таковым (таковыми) в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, (в соответствии с п.4 «Б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении, то есть 25.10.2019г.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 средней тяжести. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлена, как установлена и ее вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, учитывает ее имущественное положение, доводы о возможности уплатить штраф, учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что ему была оказана материальная помощь со стороны ФИО1 в сумме 50000 рублей, а также принесены извинения в устной форме, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, позицию потерпевшего, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 15 000 руб., соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 616401001; ОКТМО 60648447; расчетный счет №, КБК 18№, БИК 046015001, банк получателя: Отделение Ростов 

<

адрес>, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.