Дело № 2-2956/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Лугиной Р. Н., 

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ***2016 ответчик принята на работу в АО «РТК» в качестве "должность", ***2016 переведена на должность "должность", в которой работала до ***2016. При поступлении на работу с ФИО1 ***2016 заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. ***2016 в офисе продаж, где работала ответчик, проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 17914 руб. Согласившись с результатами инвентаризации и суммой недостачи, ответчик подписала соглашение о возмещении причиненного работодателю материального ущерба в указанной сумме. При увольнении из заработной платы ФИО1 в счет возмещения ущерба удержано 2075,58 руб., сумма долга в настоящее время равна 15838,42 руб., которые АО «РТК» просило взыскать с ответчика. 

Ответчик иск признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде. В связи с затруднительным финансовым положением просила о снижении суммы ущерба. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО5, которые в судебное заседание не явились, отношения к иску не выразили. 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ о его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса РФ суд вправе с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию с работника, за исключением ущерба причиненного преступлением, совершенным в корыстных целях.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 не работает, у неё на иждивении находится малолетняя дочь И.У., ***2015 года рождения, являющаяся инвалидом, размер социальных выплат на ребенка составляет 19060,15 руб., что в совокупности не может ей позволить без ущерба собственному благополучию и благополучию ребенка единовременно возместить всю сумму недостачи, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и положениями статьи 250 ТК РФ полагает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника до 13 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения причиненного работодателю ущерба 13 000 руб. и 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 13400 (тринадцать тысяч четыреста) руб. в остальной части иска отказав. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца. 

Судья Р.Н. Лугина