Дело № 1-235/2021

64RS0045-01-2021-005598-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Ляховец Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Саратова Черновой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - сотового телефона «Редми Нот 8 Про» стоимостью 15992 рубля, то есть с причинением значительного ущерба гражданину. 

В процессе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство, в котором он просит суд производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ущерб ему возместил в полном объеме и они желают примириться. Подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется. 

Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеется. 

Адвокат ФИО5 просила производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеется, он не судим, преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – договор комиссии и товарный чек – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья П.С. Пименов

Копия верна 

Судья П.С. Пименов 

Секретарь Е.Н. Ляховец