Дело № 1-35/2024

УИД 27RS0002-01-2023-004077-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 января 2024 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Водолажской Т.М., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер № от ДАТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДАТА 

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДАТА минут находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через интернет-магазин «СSK shop», ведя переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, заказал наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой № г., оплатил заказ в сумме № рублей путем перевода через терминал на «Qiwi-кошелек» по неустановленному абонентскому номеру телефона, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте, где можно забрать заказанное им наркотическое средство. После чего, ДАТА минут проследовал на участок местности, расположенный в № метрах от 

<

адрес> и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли сверток изолирующей ленты с наркотическим средством производным - метилэфедрона, массой № г., который он положил в правый карман надетых на нем брюк, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции в ДАТА на участке местности вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с ДАТА, в ходе осмотра места происшествии, на участке местности вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДАТА кристаллическое вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством кустарного изготовления - производным –метилэфедрона. Масса наркотического средства – № г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество N-метилэфедрона и его производные свыше 0,2 г. образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору от ДАТА, трудоустроен, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в следственных действиях, таких как проверка показаний на месте; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совершение преступления в период испытательного срока по приговору от ДАТА, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого ФИО1, то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, также руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает, что в настоящее время нет оснований для признания ФИО1 социально опасным для общества и его исправление для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд не находит целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, так как исполнение данного наказания негативно отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА, совершившим по настоящему уголовному делу в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое подсудимый осужден предыдущим приговором, а также преступления по настоящему уголовному делу, данные о его личности, отсутствие сведений о нарушении им порядка и условий отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, и приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения.

При назначении вида и размера наказания по настоящему приговору суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком № год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: 

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой № г., хранящее в камере хранения УМВД России по г. Хабаровску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья: Т.М. Водолажская