Дело №2-386 (2018) 

Судья: Г.Д.ВАЛЕЕВА 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Золотой Век Казань» ФИО2 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Век Казань» о взыскании суммы долга, указав, что 01 июня 2017 года между истцом и ответчиком ООО «Золотой Век Казань» в лице директора ФИО2 заключен договор беспроцентного займа в размере 580000 рублей с условием возврата до 30.12.2017. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Просит взыскать сумму долга 580000 рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4500 рублей.

Определением судьи от 18 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчик - директор ООО «Золотой Век Казань» ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Выслушав истицу ФИО1, ответчика директора ООО «Золотой Век Казань» ФИО2, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от 01 июня 2017 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Золотой Век Казань» в лице директора ФИО2, ООО «Золотой Век Казань» приняло в долг у ФИО1 580000 рублей денег с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег подтверждается распиской директора ООО «Золотой Век Казань» ФИО2 от 01 июня 2017 года.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

При таких обстоятельствах с ООО «Золотой Век Казань» подлежит взысканию в пользу ФИО1 580000 рублей.

С ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4500 руб.

При подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 4500 рублей, неоплаченная часть госпошлины составляет 4500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Золотой Век Казань» в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа 580000 рублей, в возврат госпошлины 4500 рублей, всего 584500 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Золотой Век Казань» госпошлину в бюджет муниципального образования «Арский муниципальный район» в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья : Валеева Г.Д.