Пред. Силина О.Н. Дело № 22- 222

Апелляционное постановление

г. Ярославль 5 февраля 2024 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.,

при секретаре Третьяковой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 декабря 2023 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 4.08.2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 3 августа 2020 года по отбытии наказания, 

- 23.09.2021 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) на 2 года лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2023 года отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2021 года,

- 4.05.2023 г. по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) ст. 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, 

- 18.07.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (восемь эпизодов), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- 20.09.2023 г. по ст. 158. 1 УК РФ (три эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы, 

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24. 02. 2023 г.) на 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2023 г.) на 4 месяца лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2023 г.) на 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2023 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей: с 24 августа 2021 года по 23 сентября 2021 года, по приговору Гаврило-Ямского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2021 года, 

с 28 апреля 2023 года по 3 мая 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2023 года,

с 4 мая 2023 года по 5 июля 2023 года по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2023 года,

с 6 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2023 года,

с 20 сентября 2023 года по 14 ноября 2023 года по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2023 года,

с 6 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима. Кроме того зачтено в срок отбывания наказания период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2023 года с 12 по 19 сентября 2023 года и по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2023 года с 15 ноября по 5 декабря 2023 года.

Определена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления адвоката Леоненко С.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Яковлевой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден за ряд краж чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявляемые к порядку проведения судебного заседания и приговору суда, судом выполнены.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел все обстоятельства по делу: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд в приговоре мотивировал свое решение о назначении ФИО1 реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1, 73 УК РФ, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом не нарушены, и назначенное наказание ФИО1 является справедливым и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389,20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: