Дело № 1-500/2019

36RS0003-01-2019-004487-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 ноября 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чепилевич С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой:

- 20.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен 13.11.2019;

задерживавшейся по настоящему уголовному делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 08.10.2019, освобожденной из-под стражи 09.10.2019, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.10.2019 ФИО1 примерно в 16 часов 50 минут прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и стала просматривать товар с целью хищения чужого имущества. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 07.10.2019 примерно в 16 часов 54 минуты с торгового стеллажа -холодильника похитила головку Голландского сыра 45%, массой 8,250 кг, стоимостью 2715 рублей 32 копейки, которую спрятала в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для товароведа магазина ФИО6, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, игнорируя указанные требования, миновав кассовый узел, попыталась скрыться, но была задержана у выхода из магазина, не доведя преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, ФИО1 причинила бы АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2715 рублей 32 копейки.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, представитель потерпевшей организации ФИО7 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение представителя потерпевшей организации. 

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, путем принесения публичного извинения, представитель потерпевшей организации в расписке указал, что вред, причиненный преступлением заглажен, претензий он к ней не имеет, в своем заявлении он не настаивал на строгом наказании ФИО1, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда. Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере она не состоит, она находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнюю дочь, она сама и ее близкие родственники страдают хроническими заболеваниями, ее муж является инвалидом. 

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности не назначать подсудимой чрезмерно длительный срок лишения свободы, назначив наказание по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 статьи 62, частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным применить к подсудимой положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы условно. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стати 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для нее графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- матерчатую куртку (темно синего цвета), переданную ФИО2 на ответственное хранение – оставить ей же; 

- сыр Голландский 45% (производитель Ровеньки Содружество ОАО) весом 8,250 кг общей стоимостью 2715,32 рублей переданный потерпевшей организации АО «

<

данные изъяты>» на ответственное хранение – оставить там же; 

- диск «СD-R» № RFD80M 79234 с записью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 07.10.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник