РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

При секретаре Банцекиной Е.Д., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск №2а-3406/18 г по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество,-

установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 

<

дата> г. земельного налога в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 12 земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> с кадастровыми номерами: 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>. Налоговая инспекция начислила ответчику земельный налог за 

<

дата> г. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление 

<

номер>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области в адрес ФИО1. выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

Представитель административного истца МИФНС России № 2 по МО в судебное заседание не явился, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, иск поддерживают просят иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно, представленным сведениям в налоговые органы, ответчику на принадлежащие земельные участки с кадастровыми номерами: 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес> за период за 

<

дата> г был начислен земельный налог, задолженность по которому составила 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб. 

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. 

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Статья 396 НК РФ определяет порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 

<

дата>.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по земельному налогу, пени, которые также подлежат взысканию.

Представленный расчет налога ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Московской области земельный налог за 

<

дата>. в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб., всего взыскать 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья