Дело № 2-751/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Дикаревой Ю.Д.,

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика Позднякова В.А.,

25 мая 2018 года

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ФИО1 находилась в браке с ФИО2 в период с *** года, по *** года. После расторжения брака, ответчик систематически оскорбляет её не обосновано, как прилюдно, так и в смс сообщениях. На протяжении года после расторжения брака, ответчик распространяет различного рода слухи о ней, которые не соответствуют действительности. Распространенные слухи и оскорбления порочат её честь и достоинство, поскольку данный образ жизни, такого рода, она не ведет. У неё двое детей, старший ребенок дочь Е. *** лет инвалид, у нее ***. Ей нервничать вообще противопоказано, т.к. *** резко возрастает. Ответчик не стесняется даже в выражениях и по отношению к детям, пожелав её дочери на Новый год «СТАТЬ ОВОЩЕМ», зная прекрасно, что у нее ***. Он на постоянной основе ее донимает и провоцирует, говоря о том, что она плохая мать. Младший ребенок сын С. *** лет, он все понимает и не хочет общаться с отцом. После каждого свидания с ним плачет, не хочет быть с ним, говорит о том, что ответчик его обижает, ругает и оскорбляет. Она сама не раз была свидетелем оскорблений в адрес дочери и сына.

Считает, что высказанные в её адрес слова с применением нецензурной брани в людном, публичном месте оскорбляют её как гражданина РФ. Данные сведения не соответствуют действительности.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 рублей.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Честь - это положительная оценка нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств гражданина.

Достоинство гражданина - это его самооценка, основанная на оценке, данной ему обществом, его сослуживцами, друзьями, партнерами и т.п.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Просит суд обязать ФИО2 опровергнуть порочащие честь и достоинство ФИО1 сведения и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 рублей компенсацию морального вреда, а также госпошлину в сумме 600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

ФИО2 и его представитель адвокат Поздняков В.А., действующий на основании ордера *** от ***, исковые требования не признали просили в их удовлетворении отказать, ввиду отсутствия доказательств оскорблений и распространения сведений порочащих честь и достоинство ФИО1

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. (пункт 1)

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Согласно позиции Верховного Суда РФ отраженной в постановлении Пленума от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»:

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Судом установлено, что ФИО1 находилась в браке с ФИО2 в период с *** года, по *** года. 

Со слов истца после расторжения брака, ответчик систематически оскорбляет её не обосновано, как прилюдно, так и в смс сообщениях. На протяжении года после расторжения брака, ответчик распространяет различного рода слухи о ней, которые не соответствуют действительности. Распространенные слухи и оскорбления, порочат её честь и достоинство, поскольку данный образ жизни, такого рода, она не ведет. Ответчик не стесняется даже в выражениях и по отношению к детям, пожелав её дочери на Новый год «СТАТЬ ОВОЩЕМ», зная прекрасно, что у нее ***. Он на постоянной основе ее донимает и провоцирует, говоря о том, что она плохая мать. Младший ребенок сын С. *** лет, он все понимает и не хочет общаться с отцом. После каждого свидания с ним плачет, не хочет быть с ним, говорит о том, что ответчик его обижает, ругает и оскорбляет. Она сама не раз была свидетелем оскорблений в адрес дочери и сына.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (часть 1)

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. (часть 2)

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (часть 3)

В подтверждение доводов истицы были допрошены свидетели В.Е.О., К.Е.А., Б.А.А., данные свидетели пояснили, что они наблюдали разговоры ФИО1 и ФИО2, после которых ФИО3 плакала, конкретное содержание разговора, и оскорблений назвать отказались.

Суд оценивая показания свидетелей приходит к выводу о их недопустимости ввиду того, что они не содержат сведений ни об оскорблении ФИО2 ФИО1, ни о факте распространения ФИО2 сведений порочащих честь и достоинство ФИО1 При этом высказывание о том, что ФИО1 плохая мать, суд расценивает как субъективное мнение ответчика, которое нельзя расценивать ни как оскорбление ни как распространение сведений порочащих честь и достоинство истицы.

Не усматривает данных обстоятельств и в приложенной истицей переписке.

Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своих требования, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда А.Н. Корытников

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.