Дело № 2-93/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. п. ФИО1

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре Шургановой Э.Д.,

с участием и.о. прокурора Юстинского района РК Абушинова Д.В.,

руководителя Яшкульского межрайонного

следственного отдела СУ СК РФ по РК ФИО2,

истца ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о взыскании морального вреда в порядке реабилитации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Яшкульского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления ФИО3 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юстинского районного суда Республики Калмыкия в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юстинского районного суда Республики Калмыкия мера пресечения обвиняемому ФИО3 изменена на домашний арест на срок 1 месяц 5 суток, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юстинского районного суда Республики Калмыкия мера пресечения обвиняемому ФИО3 изменена с домашнего ареста на заключение под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до 4 месяцев 24 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юстинского районного суда Республики Калмыкия срок содержания обвиняемого ФИО3 под стражей продлен до 21 ноября 2020 года, до 5 месяцев 24 суток. 30 октября 2020 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило для рассмотрения по существу, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 255 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года по обвинительному приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия действия переквалифицированы с 

<

данные изъяты> УК РФ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтены сроки содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобожден от наказания в виде штрафа. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия обвинительный приговор Юстинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменен. Уголовное преследование на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращено за непричастностью ФИО3 к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию. Продолжительность незаконного уголовного преследования истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 322 дня. Из них истец ФИО3 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. То есть мера пресечения в отношении ФИО3 применялась в течение 265 дней, из них в виде содержания под стражей – 235 дней, в виде домашнего ареста – 30 дней. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу оправданного ФИО3 1000000 рублей компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен, согласно поступившему возражению не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, не согласился с его размером ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о перенесенных им физических или нравственных переживаниях. Просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Представитель третьего лица и.о. прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Абушинов Д.В. полагал требуемый ко взысканию размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующий принципам разумности и справедливости, исковые требования - подлежащими частичному удовлетворению в размере 530000 рублей.

Представитель третьего лица руководитель Яшкульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ФИО2 также полагал требуемый ко взысканию размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующий принципам разумности и справедливости, исковые требования - подлежащими частичному удовлетворению в размере 530000 рублей. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Яшкульского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в связи с производством по уголовному делу ФИО3 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтены сроки содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобожден от наказания в виде штрафа. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор Юстинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 отменен. Уголовное преследование на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращено за непричастностью ФИО3 к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию. 

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г., с изменениями от 13 мая 2004 г.) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.

Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. 

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Оценивая степень причиненного ФИО3 незаконным уголовным преследованием морального вреда, суд также принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ДД.ММ.ГГГГ РФ, в совершении которого обвинялся ФИО3 относится к категории средней тяжести преступления. ФИО3 на момент уголовного преследования был не судим, уголовное дело приобрело общественный резонанс. Уголовное преследование в отношении ФИО3 продолжалось 322 дня, из них истец ФИО3 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть мера пресечения в отношении ФИО3 применялась в течение 265 дней, из них в виде содержания под стражей – 235 дней, в виде домашнего ареста – 30 дней. При этом суд учитывает, что истец является невиновным в совершении указанного инкриминируемого ему деяния, испытывал нравственные переживания в результате осуществления в отношении него процессуальных действий, в статусе подозреваемого и обвиняемого вынужден был испытывать ряд ограничений его прав, обусловленных этим статусом, незаконное привлечение к уголовной ответственности повлекло нарушение личных неимущественных прав истца на достоинство личности, честь и доброе имя, право на неприкосновенность частной жизни, свободы передвижения. В результате незаконных действий следственных органов нарушены конституционные права истца и нематериальные блага, предусмотренные ст.150 ГК РФ, а именно право на достоинство личности, честь и доброе имя.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 550 000 руб. Такой размер компенсации, по мнению суда, соответствует как перенесенным истцом страданиям, так и принципам разумности и справедливости. Доказательств причинения морального вреда в большем размере истцом не представлено.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. суд считает несоразмерными причиненному вреду, последствиям уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о взыскании морального вреда в порядке реабилитации, удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) В.Б. Джалкаев

Копия верна. Судья В.Б. Джалкаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.