24RS0002-01-2024-001647-12

Дело № 2-1806/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что 03.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествию является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим по данному дорожно-транспортному происшествия является водитель ФИО2, имуществу которого был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 

<

данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». 21.02.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 102 700 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управляющего транспортным средством, не была застрахована. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 102 700 руб., возвратить госпошлину в сумме 3 245 руб., почтовые расходы (л.д. 4-5).

Определением суда от 15.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 57). 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48, 63), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам места жительства (регистрации) (л.д. 58), однако, судебные извещения возвращены в суд не полученные адресатом, в связи с истечением срока хранения (л.д. 59-60, 64, 65, 67-68), а также, посредством смс-извещения по имеющемуся в материалах дела номеру телефона (л.д.66), отзыва, возражений по заявленным требованиям, заявлений, ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58, 61-62), заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

По правилам п. п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки. 

В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 16 часов 05 минут по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, которая, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 31).

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинкий» от 09.04.2024, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО1, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО2 (л.д. 39, 40, 41).

Из пояснений, данных ФИО1 сотруднику ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 03.02.2023, следует, что 03.02.2023 в 16-00 двигалась в сторону ул. 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> со скоростью 40 км./час. по неочищенной от снега и наледи дороге, выезжая с поворота, ее машину начало заносить на встречную полосу, по которой двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, она не смогла справиться с управлением, в ходе чего совершила столкновение со встречным автомобилем. Второй участник ДТП двигался ей навстречу, когда увидел, что ее машину начало «заносить», он остановился, расстояние между ними было 15-20 метров. Для предотвращение ДТП предприняла торможение, выкрутила руль, однако, столкновения избежать не удалось. Ее ответственность, как владельца данного транспортного средства, застрахованной не была (л.д. 33).

Из пояснений ФИО2, данных сотруднику ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 03.02.2023, следует, что 03.02.2023 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. 

<

данные изъяты> в сторону ул. 

<

данные изъяты> по правой полосе дороги со скоростью 30 км./час. Из-за поворота «юзом» выехала навстречу машина, он успел затормозить и остановиться, а встречный автомобиль «понесло» на его автомобиль, в результате чего произошло столкновение (л.д. 32). 

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также схемой с места ДТП (л.д. 36), материалом КУСП № 

<

данные изъяты> от 03.02.2024, зарегистрированным МО МВД России «Ачинский» (л.д. 34), справкой о ДТП, зафиксировавшей повреждения транспортных средств (л.д. 31). В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно постановлению 

<

данные изъяты> от 03.02.2023 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 17, 31).

При таких обстоятельства, суд полагает, что повреждение автомобиля ФИО2 состоят в причинно-следственной связи с действиями второго участника ДТП водителя ФИО1, которая при управлении принадлежащим ей автомобилем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного автомобиль третьего лица 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО, программа страхования «Помощь») № 

<

данные изъяты> от 07.07.2022, срок страхования с 09.07.2022 по 08.07.2023, по страховым рискам «Ущерб», страхователь ФИО2 (л.д. 18). 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. 23).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю третьего лица 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, что отражено в акте осмотра транспортного средства (л.д. 10). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 102 700 руб., что подтверждается калькуляцией № 

<

данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 02.03.2023, проведенной Югория Страхование (л.д. 16).

21.02.2023 с заявлением о страховом событии и страховой выплате в АО «ГСК «Югория» обратился ФИО2 (л.д. 15), которое было рассмотрено и на основании распоряжения на выплату № 

<

данные изъяты> (л.д. 21) АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 102 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 10.03.2023 (л.д. 20). 

Расчет суммы возмещения был произведен на основании акта осмотра, оформленного ИП 

<

данные изъяты> 22.02.2023 (л.д.10), а также калькуляции № 

<

данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 02.03.2023, проведенной Югория Страхование (л.д. 21). Сумма возмещения ущерба стороной ответчика не оспорена. 

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что приведенные положения закона позволяют потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4,6,13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, согласно ст. 1079 ГК РФ, в размере 102 700 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 254 руб., и почтовых расходов (без указания суммы) (л.д. 4 оборот).

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 254 руб., согласно платежному поручению № 

<

данные изъяты> от 05.03.2024 (л.д. 8).

Между тем, поскольку доказательств несения почтовых расходов истцом суду не представлено, в связи с чем, заявленное требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит сумма ущерба в порядке суброгации в размере 102 700 руб., возврат государственной пошлины 3 254 руб., а всего 105 954 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 102 700 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 254 руб., всего 105 954 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, в остальной части требований о взыскании почтовых расходов отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Лисичко

Мотивированное решение составлено 22.07.2024 года.