Дело № 1-234/2019 (№ 11901320080260308)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16июля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макаровой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

предоставившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2019 года, но не позднее 22 час. 00 мин. 10.04.2019 ФИО1, находясь дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> решил совершить открытое хищение денежных средств из кассы магазина. С этой целью 10.04.2019 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО1, чтобы не быть узнанным взял с собой фуфайку, шапку-ушанку, специализированный жилет, резиновые перчатки, шарф. Для отвлечения внимания и подавления возможного сопротивления со стороны продавца магазина ФИО1 взял с собой имитационные шумовую гранату и дымовую шашку, а так же газовый баллончик производства «Тюменские 

<

данные изъяты>», который спрятал в рулон газеты, и для совершения преступления на трамвае проехал до района 

<

адрес> г. Прокопьевска, где вышел на остановке «Кольцо». Действуя в осуществлении своего корыстного, преступного умысла, направленного на открытоехищение денежных средств ФИО1 стал подыскивать магазин, который был открыт, и проходя мимо магазина «Пиво Сибири», расположенного по 

<

адрес> а в 

<

адрес>, увидел что тот открыт, переоделся в привезенные с собой вещи и замотал нижнюю часть лица шарфом. Продолжая свои преступные намерения ФИО1 около 23 час. 19 мин. подошел к магазину «Пиво Сибири», расположенному по 

<

адрес> а в 

<

адрес>, где около магазина привел в действия имитационные шумовую гранату и дымовую шашку, после прошел в магазин.

Находясь в помещении магазина «Пиво Сибири» ФИО1 с целью облегчения хищения денежных средств из кассы магазина и отвлечения внимания продавца магазина из имеющегося при себе газового баллончика производства «

<

данные изъяты>», стал умышленно распылять вещество содержащее - капсаицин, который относится к слезоточивому веществу раздражающего действия в помещении магазина, после чего повернувшись к продавцу - Потерпевший №1, для подавления возможного сопротивления с ее стороны и облегчения хищения денежных средств из кассы магазина, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно: из имеющегося при себе газового баллончика, производства «

<

данные изъяты> предназначенного для временного поражения цели, умышленно, распылил в область лица Потерпевший №1 вещество содержащие капсаицин (синонимы: олезарин капсикум), который является слезоточивым веществом раздражающего действия. Вследствие указанного действия Потерпевший №1 испытала физическую боль в области глаз и першение в горле.

После чего ФИО1, действую в продолжение своего корыстного преступного умысла, подошел к кассе магазина и вновь применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно: из имеющегося при себе газового баллончика, распылил в область лица Потерпевший №1 вещество содержащие капсаицин (синонимы: олезарин капсикум), который является слезоточивым веществом раздражающего действия. Вследствие указанного действия Потерпевший №1 испытала физическую боль в области глаз и першение в горле, отойдя от кассовой зоны в сторону. После чего Потерпевший №1 понимая противоправный характер действия ФИО1 с целью удержания имущества, пытаясь оказать сопротивление, подошла к ФИО1 и попыталась оттолкнуть от кассы последнего. В ответ ФИО1 продолжил применять насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшей с целью открытого хищения денежных средств из кассы, умышленно, с силой толкнул Потерпевший №1 в область плеча и распылил из газового баллончика в область лица Потерпевший №1 вещество содержащие капсаицин (синонимы: олезарин капсикум), который является слезоточивым веществом раздражающего действия, от чего последняя почувствовала физическую боль в области глаз, першение в горле, и отошла в сторону.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из кассы магазина «Пиво Сибири» в 23 час. 20 мин., воспользовавшись тем, что потерпевшая, после воздействия на нее слезоточивым веществом раздражающего действия-капсаицин (синонимы: олезарин капсикум), не может оказать ему какого-либо сопротивления, осознавая, что действует открыто из кассы магазина «Пиво Сибири», расположенного по 

<

адрес> а в 

<

адрес> умышленно похитил денежные средства в сумме 8 075 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, 10.04.2019 в период времени с 23 час. 19 мин. до 23 час. 20 мин. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья к Потерпевший №1, открыто похитил из кассы магазина «Пиво Сибири», расположенного по 

<

адрес> а 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО3» причинив ущерб в сумме 8 075 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы, в том числе предыдущему характеризуется положительно,участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- жилет оранжевого цвета, пачку сигарет «Папиросы Путина», дисконтную карту «Агроторг Пятерочка», фуфайку, хозяйственную перчатку, шарф, переданные подсудимому ФИО1, после вступления приговора в законную силу обратить в его распоряжение;

- кассовый чек, CD-Rдиск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- соскоб вещества на марлевой салфетке в бумажном пакете, контрольный образец марлевой салфетки в бумажном пакете, цилиндрический предмет с крышкой хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Тырган» СО Отдела МВД России по 

<

адрес> уничтожить как не представляющие ценности;

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- жилет оранжевого цвета, пачку сигарет «Папиросы Путина», дисконтную карту «Агроторг Пятерочка», фуфайку, хозяйственную перчатку, шарф, переданные подсудимому ФИО1, после вступления приговора в законную силу обратить в его распоряжение;

- кассовый чек, CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- соскоб вещества на марлевой салфетке в бумажном пакете, контрольный образец марлевой салфетки в бумажном пакете, цилиндрический предмет с крышкой хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Тырган» СО Отдела МВД России по 

<

адрес> уничтожить как не представляющие ценности;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись П.Н. Котыхов

Справка: ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае замены назначенного судом наказания на реальное лишение свободы подлежит зачету в срок лишения свободы.