Судья: Ларин Д.А. Дело № 22-1570/2024

64RS0046-01-2024-001182-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Степанове С.А., 

с участием прокурора Даниловой О.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бытко Е.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 26 марта 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

17 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно 29 октября 2019 года на 1 месяц 4 дня на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 октября 2019 года;

10 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию основного наказания 19 ноября 2020 года, наказание в виде штрафа исполнено частично, остаток неоплаченного штрафа – 94 644 рубля 57 копеек;

27 апреля 2023 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложена обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Обсудив заявление государственного обвинителя Бытко Е.Ю. об отзыве апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей апелляционное производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поступило в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда 20 июня 2024 года с апелляционным представлением государственного обвинителя Бытко Е.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 26 марта 2024 года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу назначено на 18 июля 2024 года. 

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Бытко Е.Ю. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление государственного обвинителя Бытко Е.Ю. об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Бытко Е.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 26 марта 2024 года в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья